目的：本课题对比观察电针治疗与制酸剂治疗对胃脘痛的不同临床效应,探讨电针治疗对胃脘痛的疗效,为临床上电针治疗胃脘痛的实践以及疗效评价提供一定的参考价值。方法：60例病人均来源于Kandangsapi公共卫生中心针灸诊所,本研究将符合纳入标准的60例胃痛患者随机分成2组。,治疗组与对照组各30人,治疗组30例(电针治疗),对照组30例(药物治疗),治疗前用疼痛量表来对比两组的疼痛积分。治疗组：采用中脘,建里(双),足三里(双),粱门(双),内关(双)穴位治疗,用直径为0.25毫米,长为40毫米的不锈钢毫针,针刺得气后,用KWD808规格的电针器连续波治疗20分钟,每天一次。对照组：口服氢氧化铝或氢氧化镁片剂,每天3次,每次200mg,餐前1小时服用。两组均以7天为一疗程,连续治疗一个月。每天根据疼痛量表采集数据,分别1周、1个月后对比两组疼痛量表数据变化,采用SPSS20进行统计学分析。结果：符合纳入标准者60例,过程无脱落。治疗前统计一般资料情况,结果两组在性别、年龄、疼痛程度上,无显著性差异(P>0.05),具有可比性。组间比较：从数据结果分析,发现治疗1周、1个月后,两组间在VAS数据上,差异具有统计学意义(P<0.05)。在临床总体疗效方面统计,治疗组总有效率为99.99%,对照组有效率52.32%,有显著差异(P<0.05),有统计学意义。总的来说,两种治疗方法均是治疗胃痛的有效的方法,但电针治疗胃痛疗效明显优于制酸剂。结论：电针治疗胃痛疗效明显优于制酸剂,两者疗效差异有统计学意义。