【摘 要】
：
本文主要研究公民知情权及其法律制度等内容。文章探讨了公民知情权的概念,从社会角度出发本文认为公民知情权即为公民有权知道整个社会所发生的、他感兴趣的问题与情况,有了解社会活动情况的权利；其次文章研究了知情权的起源和发展以及在美国和德国立法发展和现状；在此文章探讨了我国知情权的现状和当前我国公民知情权在有关方面存在的问题；最后文章对我国公民知情权存在的问题进行了相应的解读和对我国完善公民知情权进行法律
论文部分内容阅读
本文主要研究公民知情权及其法律制度等内容。文章探讨了公民知情权的概念,从社会角度出发本文认为公民知情权即为公民有权知道整个社会所发生的、他感兴趣的问题与情况,有了解社会活动情况的权利；其次文章研究了知情权的起源和发展以及在美国和德国立法发展和现状；在此文章探讨了我国知情权的现状和当前我国公民知情权在有关方面存在的问题；最后文章对我国公民知情权存在的问题进行了相应的解读和对我国完善公民知情权进行法律和制度保障等方面研究。本文认为当前我国公民知情权存在问题有：我国宪法中并没有明确采用“知情权”这
其他文献
对于信赖保护原则制度的研究和探讨我国法学界多是从信赖保护原则的内涵、特征和适用条件以及信赖保护原则的发展现状及其确立意义、确立信赖保护原则的制度构想等角度进行论述,鲜有从行政许可机关对信赖保护原则的适用、司法机关对信赖保护原则的适用角度对信赖保护原则进行论述。在司法实践中信赖保护原则最常适用的领域也就是对授益性行政行为(在本文中体现为行政许可行为)撤销或废止的限制。该情形表现为行政主体撤销、废止原
随着现代人们对竞技体育项目的关注,体育协会与会员的纠纷诉诸公堂的事例也吸引着人们的眼球。司法实务部门倾向于拒绝受理体育俱乐部诉单项运动体育协会的行政诉讼案件,理论界对此却颇有微词,争议的根源就在于体育协会的行政主体地位不明。本文首先对长春亚泰俱乐部告足协,广东凤铝篮球俱乐部告篮协,以及武汉光谷退出足协这三个倍受热议的体育协会案件进行分析,得出了一个共性的问题,即体育协会是否为行政主体。然后指出,在
目的卫生行政处罚听证制度是现代行政听证的核心内容之一,它在我国已有十几年的发展历程,但在理论和实践上都存在很多的问题。从狭义上讲,我国的卫生行政处罚听证都是正式听证,它是相对人参与卫生行政程序的重要形式,其本质含义在于行政机关听取利害关系人的意见,其价值追求目标是公正和效率。本文意在从理论和实践两个层面分析存在的问题,提出完善的建议和对策。研究方法与内容围绕研究内容,广泛收集国内相关期刊论文、书籍
公务员权利的司法救济,是公务员合法权利得以真正实现的有力保障,对保障公务员权利、提高政府行政效率、落实“依法治国”方略具有重要意义。为了切实保障国家公务员的合法的权利,国外一些法治发达国家均建立了比较完备的公务员权利司法救济制度,而由于受到“特别权力关系”理论的影响以及一些不利因素的制约,我国长期以来都未建立公务员司法救济制度。就目前的情况来看,我国已具备了建立公务员权利司法救济的相应条件:第一,
公共行政民营化中的契约行政的核心问题在于其公法定位。作为非权力性行政的契约行政在公共行政民营化中的大量应用,是世界范围内的现实,也反映了现代行政的发展趋势与内在精神。我国理论界对公共行政民营化中契约行政的研究成果还很匮乏,对于其认识还存在很多争论,司法实践中由于相关法律依据的缺乏使得公共行政民营化中契约行政的应用存在诸多问题。本文在分析公共行政民营化中契约行政的法治化困境基础上,提出了对公共行政民
突发性公共事件的爆发,往往威胁一个国家或地区的公共安全,对人民群众的生产和生活秩序造成极大破坏,政府必须运用行政紧急权力采取有效紧急措施以控制和消除突发事件。应急决策,作为具体性的行政紧急权力,是公共应急管理的最核心环节,一般是在公共危机已经全面爆发或者即将爆发的情况下做出的。危机越是普遍或致命,有效的应急决策就越显得关键。应急决策相较于常规决策具有明显的权力集中性、扩张性等特点。这些特点使决策主
腐败是一个世界性的问题,与惩治腐败相比较而言,预防腐败更胜一筹。目前许多国家为了预防公务人员贪污受贿、以权谋私,公务员财产申报制度正逐渐成为一种常用的手段。在多国已形成制度共识的背景下,我国也在逐步推进公务员财产申报制度,在一定程度上加强了对公务员的监督,但是由于相关的政策文件过于简单,存在许多缺陷和不足,执行力也不够,该制度尚未充分发挥作用。本文就此试图在进行基本制度剖析、理论论证基础上,提出完
行政收费作为政府获取非税收收入的行为在各国普遍存在,是政府行使行政权的一种行政行为。但是在我国,由于法律、制度、管理等诸多的原因导致行政收费异化,成为政府追求部门经济利益的捷径,成为行政权侵犯公民财产权的工具。行政收费是关系民生的大事,不仅涉及国民收入分配是否合理,而且更涉及到公民财产权这一宪法权利的保护。目前经济学、财政学界的学者对此进行了较为深入系统的研究,但在行政法学界研究的人为数不多。行政
我国公务员职务行为行政监督机制有其建立的必要性和可能性。我国公务员职务行为行政监督机制主要由主体、内容、方式和结果构成。公务员职务行为行政监督主体包括一般行政监督主体和专门行政监督主体,其在行使监督权时会发生一些问题,针对这些问题应在完善法律和提高个人素质等方面解决。行政监督内容局限在职务行为的合法性和合理性上,主要包括违法职务行为和不当职务行为两类。由于思想、法律、体制、监督方式等原因造成了公务
行政相对人参与权是行政相对人的一项重要程序性权利,是人权概念的自然延伸,在行政法体系和行政管理活动中占有重要的法律地位。各国在学术和实践中对行政相对人参与权均有比较深入的研究和完备的立法规定,我国虽然在立法上对行政相对人参与权也予以初步的认可,但是在理论研究和实践方面仍存有为人所诟病之处。通过对比,明确保护行政相对人参与权的重要意义,加强对行政相对人参与权的观念培育,改善对行政相对人参与权的救济途