20世纪70年代，伴随着美国在内政外交上遇到的种种难题，美国总统与国会的权力冲突白热化，行政权与立法权摩擦激烈，美国国家政治出现了严重的宪政危机。国会通过自身改革，利用宪法的权力制衡原则压制权力日益膨胀的总统，取得了一定的效果。但是，总统权力并非就此沉沦，仍然有日益壮大的趋势。这充分说明了美国民主原则运作的复杂性以及70年代在美国政治上的特殊性。本文从对这一时期总统与国会的权力冲突的个案分析入手，阐述美国民主制度运作的过程，总结两权冲突的特点，揭示左右两权冲突的种种原因，并展望两权冲突的前景。 本文遵循唯物主义史观，运用历史学、政治学相结合的研究方法，将讨论范围限定在20世纪70年代总统与国会在制定国内政策立法时产生的冲突上。 本文共分为三部分：引言部分、正文部分和结论部分。 引言部分主要介绍了学术界对美国总统与国会的权力冲突的研究现状及本文力图解决的问题，阐述了本文的主要观点。 正文分为四部分：美国总统与国会的权力冲突的宪法根源；70年代美国总统与国会权力冲突的政党因素影响的下降；70年代美国总统与国会权力冲突的利益因素作用的上升和总统在与国会权力斗争中所使用的技巧。 结论部分总结以上对20世纪70年代美国总统与国会的权力冲突特点的分析，展望两权冲突的前景，指出由于利益分散化趋势的加强，美国政治权力的进一步分散化不可避免，总统与国会的权力冲突将继续发展下去。