财产是公民赖以生存的基本物质条件,财产权是公民的基本权利。在刑事诉讼活动过程中被追诉人财产权的保护问题贯穿始终,是刑事诉讼活动不可回避的问题。然而在追究刑事犯罪中公权力的存在使被追诉人处于劣势地位,财产权时常受到侵犯,不仅刑事诉讼法中缺乏相关规定,在理论研究中也鲜少提及。为了响应党的依法治国理念,落实人权保障、切实维护公民的财产权,党的十八届三中全会提出要进一步规范查封、扣押、冻结涉案财物司法程序,建立一套完整的司法体系。该项改革要求要符合司法实践的需求,具有很强的现实性、紧迫性。为强化人权司法保障,提高刑事法治的总体水平,迫切需要完善和规范涉案财物和违法没收所得的程序。对此问题的研究,法学学者多局限于司法的内部规定,未能有实质性突破,对关键性问题涉猎较少。然而,要实现真正的依法治国就必须有法可依,直面理论中存在的不足,从根本上解决实践中的缺憾。本文直面立法现状,提出关于财产权保护的立法缺失,为切实实现财产权的保护提供坚实的理论基础。阿克顿爵士说过:“权利导致腐败,绝对权利绝对导致腐败”。这句话提醒我们对“一切权力”都有限制的必要,无论是个人权利还是集体权力。而我国刑诉法为了实现“惩罚犯罪,保障人权”的目的,将惩罚犯罪作为刑诉法价值追求的核心,而忽略了保障人权的最终价值追求,无形中扩大了国家公权力,而侵犯了公民最基本的权利。因此要实现切实保护公民的财产权,就必须从根本上限制国家公权力的滥用。因此,本文从被追诉人的角度出发对财产权的保护进行研究,结合外国的经验和我国实际情况,从制度构建上提出完善之策。文章首先对刑事被追诉人财产权的基本理论进行梳理论证。通过对被追诉人财产权保护的价值分析,提出进行财产权保护的意义;其次通过对域外财产权保护制度的考察研究,并对比分析我国在财产权方面存在的问题,比较借鉴域外的先进经验;最后,通过理论分析,考察具体制度中涉及的被追诉人财产权保护的重点问题和争议。针对我国立法现状和司法实践,提出较有实践意义的构想,切合中国国情的完善之策,以完善我国刑事被追诉人财产权的保护。