在传统的刑事司法制度架构中,刑事纠纷争端解决机制,主要是以国家司法强制力为后盾,通过刑事司法诉讼程序,用刑罚剥夺罪犯嫌疑人的财产、自由、甚至是生命,以维系国家的阶级统治秩序和法律权威,刑罚的目的,似乎从未聚焦于保护刑事案件双方当事人的个人利益,帮助加害人重返社会或补偿被害人被侵犯的合法权益。刑事和解制度,正是以个人本位主义为价值支点,尝试恢复被犯罪行为破坏的具体社会关系,探索建立多样化的刑事纠纷争端解决机制。本文在论述刑事和解基本概念和原理的基础上,应用价值分析、实证分析等研究方法,结合我国新修订的《刑诉法》中确立的刑事和解制度和司法实践,浅析在我国架构刑事和解制度及其适用规则的必要性,为完善我国的刑事和解制度提供一些理论参考和建议。论文由引言、正文、结语三个部分组成,正文部分包括四个章节,共两万四千余字,具体包括以下内容:
　　首先,界定刑事和解制度的基本概念并分析其理论依据,通过国内外界定刑事和解概念几种主流观点的比较研究,重新提炼刑事和解的定义,通过辨析刑事和解与民事调解、全程自首等近似概念,突显刑事和解制度的独特性,总结刑事和解的特征,解析刑法基本原则与刑事和解理论的辩证关系,追溯刑事和解的理论正源,论证中国刑事和解制度设计的正义性。
　　第二,通过分析刑事和解制度的价值位阶和实践价值,论证构建我国刑事和解制度应当体现的理念以及立法之必要性。本章节主要包括三方面的内容,一是分析刑事和解制度的价值位阶,二是研究刑事和解制度所体现的刑事利益独立与均衡理念,阐述刑事案件双方当事人的刑事利益及刑事和解制度平衡利益关系的有效制度设计,二是适应中国刑事司法体制改革的趋势,通过刑事和解制度,提升刑事案件双方当事人在刑事司法制度架构中的层级,节约司法成本,缓解我国司法机关在全面深化改革的战略发展阶段所面临的多元化压力,稳定社会秩序,保障和服务社会经济发展大局,助力中国梦的实现。
　　第三,列举新《刑诉法》颁布实施后适用刑事和解程序的三个典型案例,通过实证分析,归纳我国现行刑事和解制度设计在各个实践环节凸显出的操作规程不细致,监督机制缺失等方面的缺陷。
　　最后,浅析刑事和解的立法现状,在此基础上,对刑事和解制度立法设计的完善提出作者的拙见。依据新修订的《刑诉法》,浅析和阐述中国刑事和解制度的设计理念,针对以下六个问题,归纳并提出建议:一是启动刑事和解程序的条件;二是刑事和解的适用案件范围;三是刑事和解的适用诉讼阶段;四是刑事和解程序的操作流程;五是刑事和解程序的法律效力;六是其他需要细化的制度构建。