当前，中国经济一方面承受着经济下行的压力：2014年中国 GDP增速创下24年来的新低，不足8％，仅达到了7.4%；另一方面能源和环境约束日趋严峻,过去不顾资源环境负荷的粗放型工业发展方式的负面效应日渐凸显，雾霾及其他环境污染问题正逐渐成为人们生命健康的重大威胁。这说明，中国经济增长正面临着前所未有的挑战。而破解当前一系列难题的关键就在于转变过去粗放型的增长方式，优化经济结构，通过不断提高工业发展的生态化水平，走出一条生态化的工业发展道路，实现经济提质增效，为中国经济健康持续发展奠定基础。进一步分析，中国过去的工业发展面临的最突出的问题是，实现工业经济增长的同时，付出了极高的能源资源和环境代价，严重威胁了发展的可持续性。因此，促使工业结构向生态化演进迫在眉睫。　　虽然中国与美国处于不同的工业化发展阶段，但美国工业结构所具有的生态化特征和经验仍可为中国当前工业生态化转型提供借鉴和参考。基于此，本文首先以中、美两国的工业化演进历程为起点，之后比较分析中美两国的产业结构、工业内部结构、工业能源消费结构对工业生态化的影响；其次，以生态效率概念为视角展开实证分析，利用 DEA-Malmquist指数对比中美两国工业生态化现状，探寻中国工业生态化水平较弱的原因；最后，从中美环境治理投入和环境规制两方面的对比，探寻提高中国工业生态化水平的途径。通过以上的分析对比，为实现中国工业生态化转型提出具有针对性的政策建议。　　本文内容分为六章。　　第一章是前言部分，主要介绍了我国经济发展以及能源环境的背景；对于相关主题研究文献进行归纳分析，包括工业结构演进、生态效率、DEA-Malmquist方法的国内外研究利用。　　第二章是相关理论基础部分，分别介绍了工业化理论、可持续发展理论的兴起与发展，同时还归纳了工业生态化的内涵及它和可持续发展理论、循环经济理论的关系。　　第三章从不同方面对比了中美工业结构的生态化特征。这一部分首先论述了中、美两国各自的工业化演进历程；然后分析了生态化趋势下中美各自产业结构变迁、工业内部结构演进及工业内部能源消费结构的特点。分析结果显示，不管是从所处的工业化阶段，还是从三次产业结构、工业内部结构以及工业的能源消费结构特征来看，中国工业生态化转型的任务相对美国更加严峻。　　第四章构建了工业生态效率的评价指标体系。此处的指标体系测算，运用的是DEA理论和基于该理论的Malmquist指数模型；同时，基于本文的研究思想，直接选取各工业行业能源消耗、二氧化硫和二氧化碳排放作为投入指标，工业产值作为产出指标来构建生态效率评价指标体系；另外，对相关变量的选择、样本选取以及数据来源做了说明。　　第五章是生态效率实证分析部分。首先运用DEA方法，测算出中美两国从2005年到2012年各年份的静态工业生态效率水平，并作比较分析；其次，运用Malmquist指数解析中美两国近年来工业生态效率变动背后的驱动因素，从技术效率和技术进步角度探索生态效率改善的驱动力；最后，对比了中美在环境治理投入和环境规制方面的差异，分析它们对生态效率改善的影响作用。基于该部分，我们不仅能够了解当前中国工业生态效率与美国存在的差距，还可以得出今后改善生态效率的努力方向，从而为中国未来的工业生态化转型提供方向和参考。　　第六章是结论和经验借鉴部分，在这部分笔者首先对本文的结论做了归纳总结，之后以研究结论为基础，为我国未来的工业生态化演进提出了一些对策建议。