在我国刑事诉讼程序中，定罪和量刑是刑事案件审判中的两大基本活动。现代法制社会对刑事审判工作的两项基本要求是定罪准确与量刑适当。量刑适当不仅是社会公众关注刑事案件审判的关键点所在，同时也是被告人衡量法院审判是否公正的重要标准。从司法公正的角度来看，量刑公正属于实体公正，也是司法公正的灵魂所在，但是要想达到量刑公正的目标，必须通过一定的诉讼程序来实现。21世纪以来，量刑程序在内的量刑规范化改革成为人民法院刑事司法改革的一项重要组成部分，最高法院“二五改革纲要”和“三五改革纲要”相继提出要“健全和完善相对独立的量刑程序”、“把量刑纳入法庭审理程序，制定《人民法院量刑指导意见(试行)》和《人民法院量刑程序指导意见(试行)》”。并于2009年6月1日起在全国部分法院开展《人民法院量刑程序指导意见(试行)》试点活动。本文主要从内涵、国内外相关实践经验、具体的制度构建等方面对量刑程序进行分析。全文共分为四部分。首先，阐述了量刑程序的基础理论，即“量刑程序”的涵义和特征。其次，对国外相关量刑程序制度比较研究，主要以英、美、法、德等国为例比较分析了两种不同的量刑程序模式。第三部分主要论述了我国量刑程序的发展概况及原因总结。主要选取了山东淄博市淄川区人民法院、江苏姜堰市法院和上海浦东新区法院作为代表。最后是笔者对我国相对独立量刑程序的构建。主要从改革思路入手，我国在构建相对独立量刑程序的过程中需坚持“本土化”战略。