违约与侵权责任的竞合是中外民法学界长期争论不休的问题。本文以责任竞合的民法理论基础着手为主线索,采用比较研究的方法,从历史和现实、理论和实践等角度,纵横结合,对有关责任竞合的典型学说和立法例进行了比较分析。 引言 介绍违约与侵权责任竞合问题的产生根源和现状,以及该论题研究意义所在,概述现阶段学者研究状况,并交代了本文的研究方法和基本思路。 第一章:违约与侵权责任竞合的概念和特征 确定了竞合这一关键概念的内涵和外延,并介绍责任竞合的特点。并划定涉外责任竞合的基本类型,为具体解决责任竞合问题奠定了基础。 第二章:典型学说、立法例之比较 介绍了大陆法系和英美法系,以及我国关于责任竞合的典型学说和立法例。重点比较分析了法条竞合说、请求权竞合说和请求权规范竞合说三者的优劣和学说的发展轨迹,以及两大法系典型立法例的实质区别。 第三章:违约与侵权责任竞合的国际私法问题 本文的核心章节。从国际私法的角度对涉外合同责任与侵权责任竞合案件的识别、管辖权确定及法律适用等方面问题进行深入的分析,对解决此难题,做出新的探讨。 结语 总结前文各方面的研究成果,提出了作者自己关于涉外违约和侵权责任竞和理论在国际私法立法上的构想。