随着世界职业篮球赛事发展迅速,球员竞技能力不断提高,不同国家联赛内的球队竞技水平也日益增强。常规时间段内的比赛经常有很多决不出胜负的情况,这样导致比赛出现了决胜期,而每一个决胜期只有短短五分钟的时间,所以有必要在决胜期安排省时且高效的进攻战术。当下,NBA是世界发展最好的职业篮球联赛,Euroleague也是仅次于NBA的欧洲最高职业篮球联赛,其竞技水平都比CBA要高,特别是在进攻战术方面,有很多地方都值得CBA不断的学习和借鉴。通过对CBA、NBA和Euroleague决胜期录像的观察,并记录三大联赛进攻战术的相关数据进行对比研究分析,探究各联赛球队在落后时、领先时和相持时三个方面进攻战术的安排以及CBA、NBA和Euroleague在决胜期阶段表现的异同,并对CBA在决胜期进攻战术安排提出相关的建议。文章采用文献资料法、对比分析法,数理统计法、录像观察法、分析归纳法,论文以CBA、NBA和Euroleague决胜期进攻战术为研究对象,并且统计分析三大联赛在决胜期不同阶段的进攻战术指标。CBA、NBA和Euroleague比赛决胜期整体进攻战术、基础配合进攻、个人进攻战术特征在较为一致的基础上呈现出一定的差异。1、落后时大多数球队都会选择提高进攻速度来攻击篮筐,大部分球队会选择外线进攻。NBA进攻频率要稍多于CBA和Euroleague,进攻节奏更快。在投篮的选择上,NBA和Euroleague更多选择在内线进攻来追赶比分,而CBA更多的选择在外线投篮来追分。基础配合方面三大联赛运用最多的就是掩护和突分战术配合,NBA、Euroleague个人进攻战术运用多数以核心队员的抢断后快攻为主,和CBA有明显差异。2、领先队在整体进攻时都会选择控制进攻节奏、消耗时间,NBA、Euroleague进攻大多是在内线,禁区的背打或突破篮下,这样能够有更好的命中率同时,还可以制造对手犯规,得到罚球的机会。投篮区域里,NBA更多选择内线投篮,高于CBA,且与Euroleague无差异。进攻中采用较多的基础配合也是掩护配合和突分配合,且NBA掩护次数显著高于CBA和Euroleague。三大联赛个人进攻差异明显。3、比分相持时(比分打平)的整体进攻战术较为相似,都会选择把握好进攻的速度和节奏,在内线进攻次数少于外线进攻次数,掩护配合和突分配合和传切配合,Euroleague显著高于,NBA和CBA,策应和传切都较少。CBA个人进攻次数显著高于欧洲且与NBA无明显差异。4、CBA、NBA、Euroleague比赛决胜期的犯规战术、抢攻战术是三大联赛落后时共有的特点。比分落后时,NBA球队更多主动犯规策略,在球队领先或相持时,很少有球员主动犯规,但更多的出现非主动犯规。在落后时三大联赛都具有强烈的抢攻意识,抢投区域大致相似,但NBA抢攻速率较快,区域更广,CBA和Euroleague抢攻区域较单一。5、比赛决胜期最后时刻掷界外球战术中,CBA、NBA、Euroleague比分相持或落后时掷界外球时都会优先选择箱形落位,但NBA球队战术落位执行力更强,接球方式上,三者落后或相持球队中,CBA、Euro多数会选择让球星(外援)接球来进攻,而在NBA中,接球队员有球星也有其他球员;进攻手段上,三者落后或相持时都倾向于直接攻篮为主要特征。