科学技术的演进与应用无不创造全新的社会生产、生活方式,人工智能的诞生和突破也对侦查行为产生影响。在刑事诉讼领域中,人工智能的影子淡淡地显露在侦查、起诉、审判活动之中,目前更多地是将人工智能作为一种观念和行为指南,代表当前侦查行为变革的前进方向。侦查行为亦经历无数次革新和进化,逐渐演绎成一门生活艺术,当然,这门艺术在形式和内涵上仍然以科学和文明为前提。基于大数据和云计算应用而生的人工智能在数据处理能力的迅速性及犯罪信息研判能力的精准性为侦查行为变革提供了开阔的思路和机遇。囿于目前弱人工智能特征无法突破,认识智能化侦查的内涵意蕴,分析其现存问题并提出提升之道,自然成为本文结构组成。第一章主要论述智能化侦查的内涵意蕴。智能化侦查就是将人工智能、大数据、区块链、云计算、物联网、互联网等技术应用于刑事侦查领域,为侦查提供便捷化操作模式,借助现代科技收集、分析犯罪线索,实现侦查目的。智能化侦查既拓展了侦查活动的目的和价值,同时又提高了侦查行为的质量和效率,在实际工作中呈现出预测性、精准性、一体性和高效性特征,这些特征也是智能化侦查区别于传统侦查的典型特征。追溯既往可以勘探侦查行为变革史,同样也能启示未来,笔者同时对智能化侦查的发展历程和技术分类进行了梳理,智能化侦查在初步取得法理支持后,主要在智能化信息检索、研判,智能化生物识别、智能化证据提取等方面发挥效用。第二章主要论述智能化侦查的现存问题。从本质上讲,侦查行为的变革是由人民日益增长的美好生活需要和侦查行为不平衡不充分发展之间的矛盾造成的,是面对犯罪新形势的客观实际的出路。智能化侦查的现实困境在于主体、功能以及制度三方面。在主体层面,主要体现为侦查人员依然存在落后的思维方式及观念,表现为经验思维、单向思维、静态思维仍然在智能化侦查中占据主导地位。在人工智能背景下,智能侦查理念与现实实践活动之间仍然存在缝隙,智能侦查理念并未起到应有效果,主要体现为实践中依然奉行存在由案到人或由人到案、口供中心主义观念。在功能层面,主要体现为智能化侦查运用的广度和深度不足。智能化侦查仍然没有突破旧有模式,功能较为单一,不具有针对性,同时存在区域间智能化侦查发展不均衡、智能化技战法未融合以及科技产品转化率低等现象。在制度层面,主要体现为智能化侦查涉嫌侵犯个人隐私,公民个人权利得不到有效保障,缺乏必要的法律监督,事前审查机制不完善。第三章主要论述智能化侦查的提升之道。为扫除智能化侦查行为变革中的障碍,必须设计好思维理念、行为功能及制度三层面对策,智能化侦查应当加强问题导向意识,做好顶层设计,这是智能化侦查行为变革的应然之举。科技与侦查融合是现代侦查活动的必然趋势,加强部门联动实现立体侦查是优化智能化侦查的重要途径。在主体层面,侦查人员应当形成关联性思维、整体性思维、信息智能化思维,这是破解侦查智能化思维缺失的导向。侦查理念对侦查行为具有重要的指导意义,经过实践检验,侦查理念必须在实践和理论方面确实没有缺陷,才能成为人工智能背景下具有相对稳定性的理念,因此应当树立预测理念、合成侦查理念、社会治理理念。在行为功能层面,应当拓展智能化侦查技术,在智能化信息采集研判、人脸识别和证据获取等方面进行突破,形成智能化侦查全新的应用形式。同时应当优化智能化侦查方法,加快科技成果转化速度,实现部门联动立体侦查,融合智能化技战法,利用多种科学技术手段构建立体侦查体系,立体侦查能够弥补传统侦查的不足,也能拓展当前侦查实际的功能。在制度方面,应当健全侦查法律体系,使智能化侦查行为得到法律规制,加强对当事人的人权保障,借鉴侦查比例原则,并设立救济制度,智能化侦查应当受到多方监督,必须形成常态化、立体化的监督机制。工业革命浪潮不断驱动人类生产力更上台阶,智能科学技术手段风靡世界,智能化侦查也成为大势所趋。矗立在历史长河中审视当下,智能化侦查的体系建构不得不从更为细致和规范的角度出发。侦查新模式的顶层设计仍然应从侦查主体、侦查功能、侦查制度三方面进行,达到人、技术与制度的立体化实践供给,最终优化智能化侦查。