近当代发展的历史告诉我们,知识与创新是一个国家进步社会发展的重要动力,教育水平的高低则直接决定了知识水平的高低与创新能力的强弱。而教师在教育中扮演了决定性的主导作用,优秀的教师能够传授知识,培养学生的创新意识与能力,从而促进国家进步与社会发展。而教师评价制度的建设则直接影响到了教师水平的高低、发展潜力的发挥以及整个队伍的总体建设水平等。因此,教师评价制度是大学教师队伍建设的重要组成部分,关系着整个大学教育质量的提高,而研究型大学教师评价制度又是整个大学教师评价制度的典型代表,也就是整个评价制度构建的重中之重。近年来,我国在教师评估领域已经取得了可喜的成绩,但相对于教育整体改革发展的速度依然存在种种不足。美国的研究型大学教师评价制度发展较早,在实践中克服了许多的困难,在发展过程中积累了许多有益的经验,研究美国的评价制度能够为我国研究型大学教师评价制度的建设提供有益的借鉴。本文主要以美国排名前100名的研究型大学和中国的研究型大学(参照最新的武书连大学排行榜和中国大学校友会网排行榜中均被认同的研究型大学)作为教师评价制度比较研究的对象。全文共分为六个部分。第一部分为绪论部分,主要概括了本文选题的来源、选题意义、论文使用的研究方法、研究的基本思路、基本概念以及国内外研究现状等。第二部分对中美研究型大学教师评价制度的历史沿革进行了比较研究。第三部分通过部分文献的整理对影响中美研究型大学教师评价制度的理念、思想进行了梳理和对比。第四部分通过加州大学伯克利分校和华南理工大学两个案例的对比来探究中美研究型大学教师评价制度的特点、不同等。第五部分主要根据以上四部分的分析来探究中美研究型大学教师评价制度存在的主要区别以及根本原因。第六部分是基于对前面五部分研究的基础上探究有利于我国研究型大学教师评价制度的因素,为建立健全我国研究型大学教师评价制度提供有意义的启发与借鉴。