共同遗嘱是夫妻双方经合意而在同一文书中对其财产作出的终意处分,其核心特征在于处分间具有关联性。共同遗嘱作为与普通遗嘱以及继承契约具有差异的终意处分方式,夫妻双方以共同订立遗嘱的方式处分财产在现实生活中较为常见。然而我国仅有《遗嘱公证细则》部门规章稍加提及,立法对此并未明确规定,正在编纂的民法典对此问题仍未加以回应,学术界对此问题存在较大争议,从而导致司法实践中同案不同判。为解决司法实践中共同遗嘱纠纷裁判不一的现状,基于审判实务的需要,法官在裁判时应承认共同遗嘱的效力。共同遗嘱行为作为法律行为的具体表现,其应符合《民法总则》的相关规定。其生效要件根据法律行为的一般生效要件,可包括实质要件与形式要件。共同遗嘱由于其主体为夫妻两人,因此不仅要求双方在订立共同遗嘱时具有真实的意思表示,而且双方须具备订立共同遗嘱的共同意思。意思表示的共同性应采折衷主观说加以认定。共同遗嘱除了可采取《遗嘱公证细则》规定的公证形式外,《继承法》规定的其他形式均可适用,打印形式也随着时代的发展而成为一种新型形式。对于共同遗嘱的生效时间,在部分生效说的基础上根据类型加以具体的分析生效时间。若婚姻关系被解除,一方撤回或者撤销处分,继承人先于被继承人死亡,共同遗嘱则失去效力。遗嘱撤回与遗嘱撤销二者并不具有同一含义,遗嘱变更具有遗嘱撤回之意,因此本文将共同遗嘱撤回与撤销作为两个不同的问题加以讨论,对遗嘱变更不作具体分析。共同遗嘱的撤回在区分单方处分与相互处分的基础上,重点研究相互处分,并分为双方在世和一方去世两个时间段加以探讨。一方去世后,遗嘱人撤回处分的权利受到一定限制,混合型共同遗嘱可以放弃继承为前提向公证机关撤回处分,为第三人利益的共同遗嘱的遗嘱人在撤回处分时,第三人可以向公证机关提出异议。我国《继承法》并未规定遗嘱撤销制度,但鉴于共同遗嘱与遗嘱具有一定差异,区分共同遗嘱的撤销可使其变动问题更加清晰。权利人可以根据意思表示错误行使撤销权。撤销权的行使以及后果应符合《民法总则》的相关规定。共同遗嘱问题由来已久,在立法空白,民法典对此问题仍不加以回应的现状下,只能从审判实务出发,以司法实践中共同遗嘱面临的具体问题为导向,逐个加以解决,以期解决司法实践的困境。