随着介绍贿赂案件中不断出现中间人或者第三人截取财物的行为,司法实践中对于此行为看法不一,导致裁判结果不一。此行为也逐渐受到关注,许多学者开始从不法原因给付、财产犯罪等方面来对其进行分析,本文也同样如此。对于截取贿赂行为的定性,关键在于两点:第一点是截取财物的行为是否需要单独评价,需要评价的情况下构成何种犯罪。第二点是允诺或者代为转交财物的行为是否成立贿赂犯罪,成立贿赂犯罪的话认定为何种犯罪。本文第一部分是对截取贿赂行为进行概述。通过举出一系列司法案例来表明司法实践中对于截取贿赂行为的处理存在不足,大多数情况下并没有进行完整的评价。然后对截取贿赂行为中“截取”含义进行解释,以及什么性质的财物能够被“截取”。根据是否实施了行贿行为作为标准,将其分为“事前”截取贿赂行为与“事后”截取贿赂行为。根据行为方式的不同将“事前”截取贿赂行为分为“欺诈”型截取贿赂行为和“侵占”型截取贿赂行为。根据行为人主观认识的不同将“事后”截取贿赂行为分为“故意”型截取贿赂行为和“无意”型截取贿赂行为。本文第二个部分是对“事前”截取贿赂行为的定性,“事前”截取贿赂行为存在的第一个争议在于意图行贿人交付财物给行为人的行为是什么性质,本文在阐述不法原因给付理论的前提下,认为有必要区分不法原因委托和不法原因给付,在不法原因委托情况下,意图行贿人对于财物具有所有权,财物的性质是普通财物。行为人采取侵占或诈骗的方式取得上述财物的,成立侵占罪或诈骗罪。具体来说,“侵占”型截取贿赂行为成立侵占罪,“欺诈”型截取贿赂行为成立诈骗罪。本文第三部分是对“事后”截取贿赂行为的定性,“事后”截取贿赂行为中,行为人实施了转交财物给他人的行为,此行为是否成立行贿罪或介绍贿赂罪,关键在于其是否侵犯到了贿赂犯罪的法益。行为人此外还实施了截取上述财物的行为,须从财产罪的法益出发。在“故意”型截取贿赂行为中,行为人转交财物的行为成立介绍贿赂罪,截取财物的行为同样侵害了他人对财物的占有,成立侵占罪。在“无意”型截取贿赂行为中,行为人由于没有认识到自己客观上行为的性质,构成抽象的事实认识错误,故只要对截取财物的行为予以评价即可。