近年来,以支付宝、微信支付等为代表的第三方支付平台的出现,使得新型侵财犯罪数量逐年攀升,因其隐蔽性高且盗骗交织,对该类犯罪行为的定性难以把握,理论界与实务届对此未形成统一定论,因此有必要对利用第三方支付平台侵财行为的定性问题进行研究。本文从利用支付宝侵财的典型案例出发,首先,明确该类侵财行为定性争议集中于盗窃罪、诈骗罪与信用卡诈骗罪,而利用第三方支付涉及的资金性质并不相同,故提出对利用第三方支付平台侵财行为应区分资金类型,即分为利用第三方支付平台针对账户余额和针对银行卡存款两种侵财行为。同时梳理出第三方支付机构与用户为委托保管关系、银行与用户为债权债务关系、第三方支付机构和银行借助网联建立了委托服务关系。其次,在确定该案被害人为路某的基础上,依照前述分类对目前学界的争议观点展开评析,由此总结出影响定性的关键因素并逐一研究,继而肯定处分权限的有无可从事实层面综合判断、处分意识是处分行为成立的必要条件、处分型智能机器可成为被骗对象以及第三方支付平台不等同于信用卡。最后,基于前文分析对本案进行具体认定,陈某针对账户余额侵财的行为对支付宝来讲并非秘密进行,其向支付宝虚构自己是用户路某的事实,使支付宝对其身份产生错误认识并因此对账户余额进行处分,应认定为诈骗罪;陈某针对银行卡存款侵财的行为对银行同样不符合秘密窃取,而银行卡和支付宝账户的绑定关系也不改变信用卡的属性,其冒用他人信用卡信息资料的行为,侵犯了我国信用卡管理制度,应认定为信用卡诈骗罪。