20世纪20年代中国进入了民主革命的新时期。无产阶级登上历史舞台,马克思主义在这一时期开始广泛传播。同一时期各种改良救国思潮也纷纷传入中国,各种思潮的交流导致了不同观点的交锋,如爆发了著名的三大论战:问题与主义、马克思主义与正无政府主义、马克思主义与基尔特社会主义的论战,其中马克思主义与基尔特社会主义的论战是持续时间最长、参与人数最多的一次。马克思主义者与基尔特社会主义者就当时中国社会面临的诸多重要问题展开了激烈的论战。本文试图从马克思主义者对基尔特社会主义批判的视角来重新审视这场论战,以分析这一时期马克思主义在中国的传播状况。对论战爆发的背景分析是对论战深刻了解的前提和基础。本文从国际、国内,政治、经济、文化等不同角度分析了论战产生的现实背景。理论背景主要为英国基尔特社会主义的产生及其在中国的宣传,马克思主义这一时期在中国的传播,以及这一时期其他一些改良的社会主义思潮。论战双方在一系列问题上的观点泾渭分明。关于中国国情和社会矛盾的判断不同,是双方做出各自对中国革命方式和前途判断的出发点;在当时中国是否应采取的革命手段这一问题上,基尔特社会主义认为中国应该先发展资本主义,不宜采用暴力方式进行社会主义革命,但是马克思主义者的观点则恰恰相反;对于中国未来道路的探索,基尔特认为中国应该先实行资本主义,然后再通过温和的改良办法向社会主义过渡,但早期马克思主义者则认为中国可以直接建立社会主义。此外,由于对一些问题的不同理解,论战双方内部也在部分问题上存在理论分歧。站在今天的立场对这场论战进行历史的审视,可以看出,论战的实质是中国道路选择的问题,在论战中基尔特社会主义者的观点总体上不符合当时中国的客观历史进程,但也有其合理的成分;早期马克思主义者虽然找到了解救中国于危亡的正确道路,但其观点也存在不足。此外,这场论战中马克思主义者对基尔特社会主义的批判,有利于厘清马克思主义与基尔特社会主义的理论分野,扩大马克思主义在中国的影响,促进其传播,也有利于促进早期马克思主义者更准确地理解马克思主义,更好地将马克思主义运用于中国革命的实践。