钢管混凝土柱具有力学性能优越、施工方便等优势,但钢管外露使其耐火性能较差。为此,课题组提出了内置箍筋做法（即在总用钢量相同的情况下,将钢管适当减薄并在管内设置箍筋且二者之间预留一定净距）,力求实现多数情况下钢管无需防火保护的目的,既明显降低与防火保护相关的综合费用,同时也消除长期服役过程中可能因防火保护层劣化所带来的潜在安全隐患。结合建筑固废循环利用思想,本文对内置箍筋的方钢管再生块体混凝土柱的耐火性能和常温力学性能进行了研究。主要工作及结论如下:1.开展了7根无防火保护的内置箍筋的方钢管再生块体混凝土柱的明火试验,考察了内置箍筋及其与钢管之间的净距、箍筋布置方式和再生块体取代率对柱耐火性能的影响。研究表明:（1）在总用钢量相同的情况下,内置箍筋柱的耐火极限相较对比柱大幅提高105%～178%,某些情况下可直接满足一级耐火要求;（2）随着净距的增大,柱耐火极限提高约33%;并箍柱耐火极限相比单箍柱偏小10%,但前者箍筋间距增大1倍,极大方便再生块体混凝土浇筑;（3）采用取代率25%的再生块体对柱耐火性能几乎无影响;（4）补充考虑两方面因素,对欧规EN 1994-1-2:2005有关钢管混凝土柱高温轴压承载力的简化计算方法进行拓展,可较好地预测内置箍筋柱的耐火极限。2.开展了内置箍筋的方钢管再生块体混凝土柱的数值分析,考察了取钢率、箍筋与钢管之间的净距、箍筋布置方式等参数对柱耐火极限的影响。研究表明:（1）在总用钢量相同的情况下,随着取钢率在10%～30%范围内增加,柱耐火极限大幅提升（最高达542%）;单箍布置方式下箍筋过密时,可采用单箍+并箍布置方式,此时柱耐火极限相比单箍时仅略有降低;（2）随着净距增加,柱耐火极限基本呈线性增大趋势;随着箍筋屈服强度在400～700 MPa范围内增大,柱耐火极限有不同程度提升;（3）常见参数取值范围内,超过60%的内置箍筋柱无需防火保护即可满足一级耐火要求,某些工况甚至可实现耐火极限240 min;相较传统防火保护,内置箍筋柱的防火综合经济效益显著。3.开展了20根内置箍筋的方钢管再生块体混凝土短柱的轴压试验,考察了内置箍筋及其与钢管之间的净距、箍筋布置方式、箍筋屈服强度和再生块体取代率等参数对柱轴压性能的影响。研究表明:（1）在总用钢量相同的情况下,内置箍筋柱具有与对比柱基本相当或略降的轴压承载力,但内置箍筋可显著改善柱的延性;（2）采用取代率30%的再生块体对柱轴压性能几乎无影响;（3）净距在15～35 mm或箍筋屈服强度在366～700MPa范围内变化,以及采用单箍还是并箍,对柱的轴压承载力都影响相对有限;（4）考虑箍筋约束形式影响后,改进的公式可较好地预测内置箍筋柱的轴压承载力。4.开展了12根内置箍筋的方钢管再生块体混凝土柱的抗震试验,提出了局部外设高强加劲肋以增强内置箍筋柱抗震性能的措施,考察了内置箍筋及其与钢管之间的净距、再生块体取代率、轴压比等参数对柱抗震性能的影响。研究表明:（1）在总用钢量相同的情况下,内置箍筋柱的水平承载力和滞回曲线饱满程度总体上相较对比柱有所降低,但内置箍筋/外置高强加劲肋柱的上述指标与对比柱基本相当,甚至有所提升;（2）内置箍筋柱和内置箍筋/外置高强加劲肋柱的骨架曲线下降段相较对比柱总体上更为平缓,表现出更好变形性能;（3）净距在15～35 mm范围内变化以及取代率25%的再生块体,对内置箍筋柱的抗震性能影响有限;（4）内置箍筋柱的延性系数与对比柱基本相当或明显改善,且前者延性系数随轴压比增大而降低的幅度要小于后者。5.开展了35根内置箍筋的方钢管再生块体混凝土柱的受剪试验,采用剪跨区域内填土的新颖方法实测了钢管的抗剪贡献,考察了轴压比、剪跨比、再生块体取代率、内置箍筋间距以及箍筋与钢管之间的净距对柱受剪性能的影响。研究表明:（1）随着剪跨比减小,柱受剪承载力显著增大,但剪跨比在0.15～0.5范围内变化对钢管的抗剪贡献影响不大;（2）随着轴压比增大,柱受剪承载力逐渐增大,但高轴压比时其增幅趋缓;钢管的抗剪贡献随着轴压比增大反而有所降低;（3）净距在15～35 mm范围内变化对柱受剪承载力影响有限;（4）相比既有预测方法,所提受剪承载力计算方法具有更好预测精度;（5）在忽略箍筋抗剪贡献的情况下,内置箍筋柱受剪承载力相较对比柱的最大降幅在15%以内,一般不会对实际工程中非受剪控制的钢管混凝土柱设计产生实质性影响。6.开展了1根传统钢管加固柱和1根钢管+内置箍筋加固柱的明火试验,初步探讨了采用内置箍筋方式改善加固柱耐火性能的有效性。研究表明,在总用钢量相同的情况下,与传统钢管加固柱相比,钢管+内置箍筋加固柱的轴向变形可在更长受火时间内较稳定地发展,展现出更好的高温变形性能,耐火极限明显提升。