法律的统一适用是实现依法治国的重要路径,也是实现司法公正的保证。为让人民群众在每一起案件中感受到司法的公平正义,最高人民法院于2020年7月和9月相继出台了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》与《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》两个重要的规范性文件,以促进法律统一适用。以上文件的出台,为类案检索、类案判断、类案适用、类案审判监督及救济等促进法律适用的程序机制提出了规范化的要求。但是,我国的类案检索尚处于起步阶段,对其完善仍需实践和理论的支撑。类案检索的确立和发展意味着类似案例的使用进入司法实践。明确类案检索的辅助性定位是为了最大化实现其工具性价值。依据现有涉及类案检索的规范性文件并结合目前类案检索的平台现状以及裁判文书适用类案检索的情况,运用实证分析和比较分析的方法,回溯造成类案检索运行状况不佳的原因,试图对方兴未艾的类案检索建言献策。从类案检索所呈现的实际困境出发,揭示困境背后的原因。首先,类案供给呈现稀缺性,表现为案例库的数量不全、质量不佳和及时性不足。其次,类案识别存在模糊性,技术上的客观阻碍,识别标准难以统一以及法官识别类案能力存在不足共同导致识别的模糊。最后,类案检索在具体适用上尚存在检索结果不公开以及裁判说理缺乏操作细则的问题。目前,人工智能化的程度不高,导致类案检索推行中遇到的阻碍不可避免,如何提升人工智能化的讨论在规范设计未完善和统一的前提下,会难上加难。所以,有必要从制度本身出发探索类案检索在案例供给的源头上,类案识别以及类案具体适用过程中的完善路径。尝试构建关键内容协调统一的地方性规定,消除因地方性规定的不同导致的实践上的混乱。在《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》中细化类案识别的要素,增加类案结果适用的要求,改善目前因规范自身空白所导致的低效。从案例供给的源头看,有必要搭建统一的检索平台,避免出现裁判者穿梭于不同平台之间对案件进行检索增加工作量的现象,增强案例供给的数量、质量和及时性,实现案例供给侧的最优配置。从类案应用的人才角度出发,注重法官的职业技能培训尤其是类比推理的运用,提升律师援引类案的要求,着重培养“法律—技术”复合型人才,实现技术和反馈的良性互动,以期为类案检索尽早发挥应有功能提供借鉴。