“法官十杰”评选表达了不同社会主体的司法理想。“法官十杰”事迹报道真实记录了“中国法官十杰”事迹，生动地展现了法官形象，为笔者提供了详实丰富的研究材料。 本文以“中国法官十杰”事迹作为材料，对中国法官角色进行“矛盾”分析，揭示政治、法律、社会观念文化如何型塑法官角色，它们之间的矛盾冲突又如何表现于法官角色中。笔者认为政治、法律、社会观念之间的的矛盾与冲突导致我国法官的多元角色，产生了中国法官与社区关系上，一方面要求法官官与社区“亲密接触”，另一方面又要求法官与社区“保持距离”的矛盾“话语”。不同社会主体对法官角色期望的差距导致中国法官角色紧张，法官面对不同的角色期望时，通常会选择屈从于压力最大的群体角色期望，而中国法官面对的压力最大的群体恰是党和政府，这使中国法官素质要求有强烈的政治特色，使中国法官角色趋向行政化，从而背离了法官的本元角色。 因此，中国法官角色有转换的必要，应由多元角色转向单纯的裁判者，由国家的代表者转变为介于社会与国家之间的中立的裁判者，由兼具“行政官员”色彩转换成“单纯的司法官”。这个转换是政治与法律进一步分化和司法公正的内在要求。法官角色的转换是一个系统工程，除了法官自身对职业化角色的追求外，更多取决于外部环境的变化，即国家民主政治的发展，政治体制的改革以及社会文化心理的变迁。另外，法官角色的转换是法官角色取得社会认同的过程，中国法官角色转换应当与中国社会特点相匹配，在进行制度建设应当考虑中国社会基本情况。