美国侵权法上的市场份额责任，以DES系列案件为突破口，开创了大规模侵权责任制度的新格局，引起世界各地侵权法学者的注意，同时影响到欧洲同类案例的判决。然而，尽管市场份额责任成为解决大规模侵权事件的新宠，但关于这一新理论的基础理论研究略显不足。通过考察市场份额责任出现在美国侵权法上的案例背景、首次创设市场份额责任的Sindel案、市场份额责任的各修订版本、拒绝适用市场份额责任的非DES案例，可以发现市场份额责任的基础理论主要涉及以下几方面：市场份额责任的固有难题、市场份额责任的适用条件。其中，市场份额责任的固有难题包括市场份额责任与选择责任的关系、定义市场和判断市场份额和被告承担责任的形式。对于市场份额责任的适用条件而言，除了需要明确市场份额责任的适用条件外，还要澄清“可代替性”的含义和探讨生产缺陷案例能否适用市场份额责任。就市场份额责任的固有难题来说，市场份额责任源于选择责任，但同时对选择责任进行了改造；应根据产品的用途、地域和时间三个基本因素定义市场并判断被告的市场份额，同时只要原告起合计市场份额大于等于相关市场51%份额的被告就满足了实质份额条件；被告应当承担比例责任。就市场份额责任适用条件中的诸问题来说，市场份额责任的适用条件包括：不能明确被告、被告有实质份额；产品存在普遍固有的缺陷；产品是可代替的；原告遭受迟延显示的明显损害、生产商未警告相关损害、损害原因确定唯一；侵权时间明确。其中，“可代替性”是指产品潜在危险的一致性，而在生产缺陷案例中，只要每个生产商在生产过程中都存在的系统缺陷或者生产企业存在普遍的生产缺陷就能适用市场份额责任。