随着知识经济的兴起以及中国加入WTO组织，商标战略越来越引起人们的重视。同时由于各种针对商标权的刑事犯罪现象不断增多，作为整个知识产权刑法保护的一个重要组成部分的注册商标刑法保护便开始走进法律人的视野。我国注册商标的刑法保护始于1979年《刑法》，经过不断地完善，初步形成了现行的以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪为主体的注册商标刑法保护制度。本文首先从基本概念及立法原因入手，对我国商标刑法保护的立法轨迹进行了回顾。同时，简单介绍了西方各主要国家商标刑法保护的立法现状，从中总结出了我国和国际商标权刑法保护的立法差异。在此基础上对我国现行刑法明文规定的侵犯注册商标犯罪的犯罪构成进行了详细分析。提出了完善我国商标权刑法保护的建议，希望能对完善我国商标权的刑法保护制度有所助益。在侵犯注册商权犯罪的主观要件方面，笔者认为该类犯罪的行为人在主观方面必须出于故意，才能按犯罪处理。至于侵犯商标犯罪故意的具体表现形式，由于侵犯注册商标犯罪作为类罪，包含多个罪名，故对其故意形式，不能一概而论。在侵犯注册商标犯罪的的客观要件方面，如果对这三种侵犯注册商标权行为的客观要件加以抽象概括，实际上包括两个方面，即这三种行为的共同特点：一要“未经注册商标所有人许可”，二是行为必须是在“同一种商品”上使用“相同商标”，如果“情节严重”或“销售金额数额较大”到刑法所规定的标准，即是侵犯注册商标专用权犯罪行为。因此，据以定罪的客观要件应该同时具备以上两个特点和一个情节标准。关于侵犯注册商标犯罪的几种个罪之间的关系笔者也进行了详尽的分析。在实际生活中，行为人一般不是单独地实施某一种侵犯商标权的犯罪，而是多种侵权行为相互交织，这样不仅涉及到共同犯罪问题，而且也涉及到罪数问题。对之准确地理解和加以区分，有助于正确地定罪量刑。针对我国注册商标刑法保护的现状结合西方国家立法的先进经验，本文提出如下完善意见：1对象的合理扩大。我国商标权刑事保护实体法中仅将“商品商标”作为保护对象，但与各国商标权刑法保护立法比较，这一对象范围有必要合理扩大，即将“服务商标”也纳入商标权刑法保护对象范围。同时，要将未注册驰名商标也列入保护范围。2罪状的合理扩大。笔者认为应将我国商标法第52条第(1)项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”侵犯注册商标专用权的行为都纳入刑法保护的范畴。3、增设侵犯他人商号罪。随着商品经济的发展，商号制度显示出日益重要的意义。同时，各种盗用、假冒或以其他方式侵犯他人商号专用权的行为越来越多，这些行为不仅损害他人商业信誉，同时使企业的商标战略发展受到不良影响。因此，可考虑在我国刑法中增设侵犯他人商号罪。4、调整罚金刑作为惩罚商标权犯罪的主刑，借鉴相关的国外立法经验，大幅度提高罚金刑的数额，加大对商标权犯罪的处罚力度。增设以单位为适用对象的资格刑，具体设想是增设停业整顿、限制从事业务活动和强制撤销作为单位犯罪的主刑。