论文从认识论的角度，对量论因明学和休谟怀疑论进行比较。文章首先对两者之产生背景进行介绍，旨在弄清两种哲学之创建目的所在。随后，本文用大量的篇幅研究两者在人类认识方面的观点，结果发现两者在认识的目的、认识的对象、认识的来源和认识的内容几个基本问题上观点迥异，两者之对比显示出量论因明学在人类认识方面的优越性。文章接着是对两者关于因果关系之观点进行比较，两者都认为因果关系是推理的基础，通过对两者关于因果关系内容的介绍，发现休谟对因果关系的研究虽有一定成果，但由于休谟本人所倡导的实验方法本身及其运用过程中的局限性，致使休谟对人类理性的怀疑颇受置疑；而量论因明学在研究因果关系方面则持有相当科学的态度，它肯定人类的理性并客观地承认人类认识的局限性。最后，论文通过探讨量论因明学和休谟怀疑论中关于认识的确定性之内容，发现两者都确信存在于认识发生之初的印象和现量才具有最终的可靠性与确实性，进而得出现量和印象确立知识的观点。