小微金融主要为农村和半城镇化地区中服务不足的人口,在提供小额的贷款业务(称为小额信贷)和其他一些非金融支持服务(称为小额贷款优惠项目)方面发挥着重要作用。通常,由于地理障碍、缺乏抵押品或某些其他问题(例如特定于国家的缺点)等多重限制,这些群体将排除在正式金融体系之外。中国和孟加拉国都是亚太地区国家,它们运用小微金融来支持这些贫困人口,并试图将其纳入经济主流。在本研究中,我们分析了小微金融对两国受访者的农村生计状况、创业扩张和赋权状态的总体影响。此外,在孟加拉国的小额信贷,培训和社会凝聚力计划的帮助下,我们还分析了在债务农民采用金融风险管理策略的决策中起决定作用的决定因素。此外,在孟加拉国的小额信贷以及培训和社会凝聚力计划的帮助下,我们还分析了在债务农民采用金融风险管理策略的决策中起决定作用的决定因素。这项跨国研究对于小微金融从业者和决策者在亚太地区发达国家和发展中国家的背景下更好地了解该计划的现状具有一定意义,促使他们进一步发展和完善小额供资方案,以实现农村贫困群体的可持续发展。作为本研究的首要目标,我们分析了小额信贷对农村生计质量的影响以及个体经营之外企业的扩张。我们使用面板数据,并收集在各组的受访者两个阶段的一手数据。第一阶段数据收集于2017年7月至8月,第二阶段数据收集于2019年1月至2月。孟加拉国共有600名受访者(400名小额信贷参与者[实验组])和200名小额信贷非参与者[对照组])和中国的550名(300个小额信贷接收者[实验组]和250个小额信贷非接收者[对照组])。采用描述性统计,公共性检验,两次样本t检验,多元回归分析,倾向评分匹配估计和处理效应模型对数据进行分析。得出结论,小微金融帮助他们改善了生活质量,这通过增加粮食储备和购买粮食、衣物、住房、医疗、奢侈品和教育设施的消费能力来减少粮食不安全。尽管两国的参与者都从计划的实施中受益,但来自中国的较发达国家在收集奢侈品、收入、再投资能力方面表现出了更好的发展,而来自发展中国家的孟加拉国的参与者则表现出与基本权利有关的问题的改善,例如食物的可获得性、衣服和医疗保健。此外,通过增加利润、再投资能力和增加有薪雇员的数量,两国参与者在企业家精神发展方面取得了令人印象深刻的发展,超越了自营职业。两个国家的小微金融接受者的积极变化始终比非接受者印象深刻。这些数据可能特别有助于小微金融部门制定政策框架,以推动农村可持续发展的改善。妇女赋权是可持续发展目标的主要关注之一,并且也被视为一个国家总体发展的关键因素。尽管中国在过去十年中获得了快速的经济增长,但仍在争取可持续的女性赋权。孟加拉国也面临着几乎类似的赋予妇女权力的案件。因此,本研究的主要目的是探讨小额信贷对各种妇女赋权指标的影响,例如家庭内部的赋权,社会政治和经济赋权。选择中国和孟加拉国作为案例,以更清楚地使用小额信贷来了解赋予妇女权力的真实情况。数据已于2017年和2019年使用多阶段抽样技术从孟加拉国Grameen银行和中国农村信用合作社收集。选择了包括小额信贷受益人和非受益人的独特面板数据集进行比较。这项研究表明,在两国的社会、经济和政治方面,小额信贷受益妇女比非参与妇女具有更大的权力。研究还显示,中国女性在接受信贷后获得的权力比孟加拉国女性更大,这表明小额信贷项目在发达国家的运作更为积极。它还探讨了企业家精神的发展与两国所有赋权方面都具有很强的积极且显著的关系,虽然今后还需要进行更多的研究来推广这些发现。我们从一组农民收集了另外400个数据,这些农民通过小额信贷来优化他们的水稻种植活动,然后采取了另外两种策略来化解因获得信贷而产生的财务风险。这些农民生活在更不利的地区,他们接受了信贷和信贷优惠项目,例如商业技能发展培训,增加了社交网络,建立了前后合同。这些信贷优惠项目帮助他们在从事稻米种植的同时,成功地采用了农业收入以外的活动并承包农业,确保手头上有固定的金额以偿还贷款并改善农业种植。实证结果表明,教育、技术获取、家庭收入、储蓄以及与工业区的距离是影响农民采用收养选择的主要因素,并且大多数农民是规避风险的。此外,采用一种风险管理工具可能会促使农民采用另一种风险管理工具。我们将这一部分添加到我们的研究中,是因为对小微金融的成功存在巨大的困惑,并且已有许多人对该项目对于借款人的负面影响进行了研究。这个问题仍然是值得商榷的,因此也是为什么我们努力去试图实现这一目标,信贷以及信贷优惠项目可以作为一个非常有用的工具作为农民解决与信用违约和其他财务问题有关的问题。在这项研究中,我们试图找出所有与跨国影响有关的问题。我们研究跨国并不是为了在较发达国家和发展中国家之间进行比较,而是为了清楚地了解该计划在不同地区的影响方式。通过这种方式,我们可以提出一些政策建议,这些建议可以通过采用金融包容性战略来帮助降低贫困水平,限制农村地区的信贷限制,赋予妇女权力使其成为主流人口并改善农民的状况,并找到最适合特定的国家条件。可建议今后进行一项研究,以确定这两个国家的主要社会、文化和经济差异,这些差异可能会影响具体的金融包容性对生计发展和减贫的影响。