如实供述作为自首成立的实质要件,在立法层面的设计上便拥有了最大程度的功利主义价值取向,在性质上是取节约成本、修复关系、改造罪犯、维护社会秩序之便。它适用于余罪自首与一般自首两种制度。一般自首制度中如实供述这一要件,供述时间节点不能一褱而论。对于自动投案后,未对自身犯罪事实选择如实供述的投案人,其如实供述的时间节点,应当控制在司法机关掌握其关键犯罪事实前;对于自动投案后,未对自身罪行如实供述又选择翻供的投案人,其如实供述的时间节点应控制在一审判决前。供述的内容是“自己的”主要犯罪事实,而此处所谓主要犯罪事实,即是对行为人定罪量刑产生影响的犯罪情节与事实。对如实供述具体主观态度该当如何,立法层面并未提出要求。本文认为,犯罪嫌疑人成立如实供述,并不需要具有悔罪这一动机。余罪自首制度中的如实供述,特殊性在于供述内容是司法机关还未掌握的,本人其他罪行。所谓尚未掌握,是指司法机关还未发现犯罪行为的存在,或是已经发现犯罪的存在,但并不能明确确定犯罪行为人具体是谁。余罪自首下的如实供述时间,要求行为人向司法机关如实交代犯罪事实的行为,是发生在犯罪人被动处于司法机关的控制之后的。最后于文章第四章处对连续犯、吸收犯、牵连犯几种特殊一罪的如实供述犯罪进行分析探讨,对连累犯、毒品犯罪分子供述毒品上下线、共同犯罪人对同案犯实行过限行为超出自罪供述,作出具体认定。