在我国，民事诉讼调解是一个被当事人频繁使用且被学界研究颇多的制度，但对其效力进行研究的文章不仅少，且研究浅层次较低。对于这样一个被各级人民法院广泛适用的制度，其效力如何是一个不容回避的问题。对民事诉讼调解书既判力的研究不仅具有理论意义，可以拓展既判力的文书形式；也具有实践意义，可以给实务部门的同志认识和利用调解制度提供一些参考。　　本文在学习和吸收现有的基础理论尤其是判决既判力理论的基础上，对调解书的既判力作了较为深入研究。本文综合运用比较分析、价值分析等方法，介绍了民事诉讼调解的基本理论，对为什么要赋予调解书既判力从理论上作了详细论证，考察了调解书既判力的作用，对调解书既判力客观范围、时间范围和主观范围都作了较为详细的论述，最后以既判力为视角对完善调解制度作了简要论述。本文主体内容分为四部分，主要内容如下：　　一、民事诉讼调解之基本理论。本部分首先界定了民事诉讼调解的概念，明确了理解民事诉讼调解应注意的几点。接着介绍了关于诉讼调解性质的学说，主张民事诉讼调解是诉讼行为，不同于通说的“两性说”。然后简单描述了民事诉讼调解书的效力，包括形式上的效力，实质确定力，形成力和执行力，主张诉讼调解书在我国应当具有既判力。最后对民事诉讼调解和民事判决程序的不同点作了简单介绍。　　二、赋予民事诉讼调解书既判力的理论探讨。该部分首先论述了既判力的本质，接着论证了调解书既判力符合既判力本质，最后从社会、法院和当事人的角度详细论证赋予调解书既判力的正当性。　　三、民事诉讼诉讼调解书既判力的作用。该部分内容包括四个方面：第一，调解书既判力作用概述，主要介绍调解书既判力在避免反复争执，防止法院做出矛盾判决的作用，介绍了调解书既判力作用形态，一事不再理说和拘束力说从消极和积极两个方面揭示了既判力的作用原理，本文认为两者不可偏颇，两者共同作用才能使既判力作用得以完美发挥，单纯从某一方面无法真正解释既判力的作用原理也无法使调解书既判力完全发挥作用。第二，调解书既判力的客观范围，从诉讼标的的相关理论入手，分析了调解书的诉讼标，明确了确定调解书诉讼标的的两个考量因素。接着论述了如何确定调解书既判力的客观范围，笔者明确提出要把对案件受理费的处理纳入调解书既判力的客观范围来调整。最后，结合现行法律规定对论述了几种具体情形下的调解书既判力客观范围。第三，调解书既判力的时间范围，明确以调解协议签订时作为调解书既判力的基准时。第四，调解书既判力的主观范围，主张调解书既判力一般情况下只及于调解双方当事人，但为了更彻底的解决纠纷，维护私法秩序的稳定，需适当允许调解书既判力向特定的第三人扩张，并分析了具体的扩张情形。　　四、民事诉讼调解书既判力与调解制度的完善。在该部分笔者主要从调解书既判力的角度思考如何完善调解制度，从保障当事人的程序选择权和实体处分权，规范法官在调解时的诉讼行为和完善调解再审三个方面进行了论述。