《商标法》中的第十条第一款的第八项规定的是,如果某一个标志被认定为有害于社会主义道德风尚,或者被认定为有其他不良影响,那么这个标志就不得作为商标使用。“社会主义道德风尚”、“不良影响”因其外延与内涵相对不确定,故而属于不确定性法律概念,在运用时需要法官或执法者自由裁量。“不良影响”条款呈现出双重特征。一方面,它具包容性以及灵活性,可以用来解决具体条款所不能解决的、涉及社会公共秩序或道德方面的问题;另一方面,它的适用难度较高,因此对商标行政人员、法官的综合判断能力甚至是个人素养提出了较高的要求。目前的解释资源中所用表述的“公共利益”和“公共秩序”具有不确定性,因此在适用时很难把握。近年来涉及“不良影响”条款相关的案例不仅数量多,而且引起了较高的社会关注度,其中有些案件还引发极大的争议。关于“不良影响”条款,国内研究大部分围绕热点案件展开论述,鲜有从“不良影响”本身的概念及其特征出发进行研究论述,也少有对近几年适用该条款的案例进行归纳总结。鉴于此,论文拟从“不良影响”基本问题着手进行研究,结合国内案例研究结果,以期对该条款适用提出完善建议。第一部分,阐述“不良影响”条款的基本问题。本部分从条款中涉及的概念入手,梳理条款的历史沿革并总结每个阶段的特征,论述“不良影响”条款具有合理性和局限性的特征,着重使用体系解释的方法梳理和明晰“不良影响”条款的性质;第二部分,我国“不良影响”条款立法和适用现状,基于我国国内立法和解释资源以及运用到该条款的案例统计结果,并且运用图表呈现出来,总结出该条款在适用方面的不足;第三部分,介绍国际公约以及具体国家、地区的立法和司法实践,其中着重介绍各国商标指导性文件中所涉及的标准;第四部分,提出适用的完善建议,第一个层面是“看得见”的完善即完善指引文件,第二个层面是“看不见”的完善即完善判断标准,以期对商标行政实践和商标司法实践提供参考。