平行进口是指某项知识产权已获进口国法律保护,且知识产权人已在该国自己或授权他人制造或销售其知识产权产品的情形下,该国未被授权的进口商从国外知识产权所有人或其被许可人手中购得该产品,并进口至其国内销售的行为。“平行进口”一般具有如下几个显著的特征,同时具备如下特征的,即构成通常意义上的“平行进口”:1、平行进口的商品是合法制造的真品(Genuine Product),是正宗货,不是假货、冒牌货。2、进口产品所涉及的知识产权必须已经在进口国受到保护。3、进口商未经国内知识产权人的许可把该商品进口到其国内。4、一般而言,平行进口商品的价格比国内知识产权人经销的商品的价格要低。平行进口并不是一种新鲜事物,美国早在1886年就判决了第一例平行进口案。据统计,1988年约有价值七到十亿美元的外国商品通过灰色市场渠道,也即平行进口的方式进入美国市场,引起了美国法学界的广泛关注和讨论。在美国和欧盟,探讨平行进口问题的著作和文章层出不穷,但是,各国法学界对这一问题并没有达成一致的观点,争论还在继续进行,立法和司法对这一问题的态度也在不断地改变。而中国现在还没有具体的关于平行进口的立法,平行进口在普通消费者中仍然是一个比较陌生的概念。但目前我国已经加入了世界贸易组织,我国经济正进一步融入到世界经济中去,平行进口现象也将会越来越明显。在新的形势下,有必要进一步从广度和深度上加强对这一问题的探讨,深入分析和比较各主要国家对这一问题的立法和司法态度的变化,总结出主导各国态度变化背后的客观规律和主观意图,得出适合我国国情的结论和对策。本文就是笔者对这一领域相关问题进行研究的初步总结。总体说来,在商标和版权领域,我国可考虑允许平行进口,但也需要附加一些必要的限制条件。在专利权领域,不应该绝对地禁止平行进口。绝对禁止平行进口一方面有碍我国经济的发展,另一方面也有悖于目前对平行进口越<WP=3>来越宽松的国际大环境。希望我国立法和司法机关能够对平行进口问题加以足够的重视,对我国的现行立法和司法实践进行重新审视,以期明确我国法律对平行进口问题的态度。全文共分四章,约四万六千多字。第一章主要是介绍平行进口研究的基础理论问题,也就是权利穷竭的概念、特点及适用范围。首先对权利穷竭的构成进行了分析,指出所穷竭的权利必须是合法权利、必须依附于一定的物质载体之上、必须处于流通领域之中。此后则探讨了权利穷竭与平行进口的关系,侧重分析了权利穷竭的地域性问题,包括国际穷竭、国内穷竭及区域内穷竭。并对权利穷竭在专利、商标、版权这三种权利中的具体适用进行了分析。第二章则集中探讨了国际社会有关平行进口理论和实践的最新发展,首先介绍了相关的几个知识产权国际公约。其后则重点评述了美国、欧共体有关平行进口的立法和司法实践。最后对其他一些国家如韩国、日本等相关的法律制度也作了简单评述。第三章探讨了与平行进口有关的一个热点问题,即药物的平行进口问题。首先分别对南非和巴西有关药物专利权平行进口的规定和发达国家的态度作了评述。其次则介绍了世界贸易组织中以《有关公共健康与Trips的多哈宣言》为中心的相关法律文件。最后则对我国在这方面的立法工作提出了建议。第四章对我国有关平行进口的立法现状和未来变革构想作了评述。首先介绍了我国香港和台湾地区的相关立法。其次则探讨了大陆相关的立法特点和存在问题,其中特别对涉及商标平行进口的上海利华案进行深入的研究。最后则对我国制定具体法规所应有的态度和利弊所在进行了分析。