研究目的:灵敏素质是运动员体能的构成要素之一,对于运动员的体能以及专项竞技能力有着重要影响。在多数球类项目中,均要求运动员在时空急剧变化的情况下具备对肢体动作的精准控制以及体位改变的能力,同时针对外界突发情况做出灵活、快速的反应与判断,这些能力同样也是构成灵敏素质的因素,在网、羽、乒等小球类项目中对运动员灵敏素质的要求更高,而且网、羽、乒项目同属技能主导类隔网对抗性项群项目,在比赛形式、技战术特点等方面有着许多相似之处。乒乓球已经属于我国梦之队,羽毛球也取得了不小的成就,而网球还属于我国弱势项目,三个项目运动员的灵敏素质之间可能存在一定的差别与联系。鉴于此,本研究目的:1.通过构建三个项目运动员灵敏素质构成因素的回归模型,明晰三个项目运动员灵敏素质的主要影响因素,提高教练员和运动员对灵敏素质的认识,使灵敏素质训练的内容和方法更有针对性,为三个项目运动员的灵敏素质训练提供理论依据,促进灵敏素质训练科学化水平的提高;2.通过对三个项目运动员灵敏素质的比较研究,探索不同项目间运动员灵敏素质的区别与联系,从而进行理论与方法上的移植和借鉴,促进三个项目运动员竞技能力的提高;3.通过对不同等级运动员灵敏素质的比较研究,进一步明确灵敏素质对运动成绩的影响,提升灵敏素质在运动训练过程中的地位。研究方法:本研究主要的研究方法为测试法和数理统计法。测试分为两个部分,第一部分选取网球、羽毛球、乒乓球运动员各32名,性别比例相当,运动员等级包括一级、二级、健将级,测试的样本量用于构建三个项目运动员灵敏素质构成因素的回归模型以及不同项目、等级运动员灵敏素质比较;第二部分测试选取网球、羽毛球、乒乓球运动员各6名,运动级别为一级、二级、无等级,该样本用于灵敏素质构成因素回归模型的验证。研究以speedcourt测试训练系统（中文名:灵敏性测试训练系统）为测试手段,对受试者进行纵跳高度、下肢动作频率、反应时、变向次数、变向距离、变向触垫时间、预判决策距离、预判决策次数、决策触垫时间、变换动作次数等指标的测试。利用回归分析方法对网、羽、乒项目运动员的灵敏素质的构成因素进行回归模型的构建,利用回代检验和均值的t检验对回归模型进行验证,利用层次分析法、熵权法、CRITIC法等主客观相结合的赋值法确定灵敏素质构成因素的权重,利用指标变量回归分析法对回归模型进行比较,探讨三个项目运动员灵敏素质构成因素的关系;最后利用方差分析法对三个项目运动员的灵敏素质进行比较研究。研究结果:1.网、羽、乒项目运动员灵敏素质构成因素回归模型分别为:变向能力:Y网=13.550+37.808×纵跳高度+2.009×下肢动作频率-1.238×短距离成绩;Y羽=21.476+49.276×纵跳高度+1.218×下肢动作频率-0.655×短距离成绩;Y乒=13.478+54.99×纵跳高度+1.481×下肢动作频率-12.727×变向触垫时间。预判决策能力:Y网=8.313+2.723×正确预判决策次数-0.953×平均反应时;Y羽=14.119+1.571×正确预判决策次数-1.734×反应能力;Y乒=15.753+2.105×正确预判决策次数-1.491×平均反应时。变换动作能力:Y网=35.104+0.395×下肢动作频率-6.991×平均反应时-1.085×百米成绩;Y羽=49.392+0.505×下肢动作频率-2.498×百米成绩-7.671×平均反应时;Y乒=29.341+0.541×下肢动作频率-1.003×百米成绩-3.790×平均反应时。2.变向能力、预判决策能力、变换动作能力三种构成因素在网球运动员灵敏素质中所占的权重分别为0.232、0.534、0.234;在羽毛球运动员灵敏素质中所占的权重分别为0.330、0.521、0.149;在乒乓球运动员灵敏素质中所占的权重分别为0.224、0.387、0.389。3.网球、羽毛球运动员变向能力回归模型的回归系数和常数项之间都存在显著性异,p＜0.05;网球、乒乓球运动员预判决策能力回归模型的回归系数之间存在显著性差异,P＜0.05;网球、羽毛球、乒乓球运动员变换动作能力回归模型的回归系数和常数项之间存在显著性差异,P＜0.05。4.网球、羽毛球、乒乓球运动员的综合灵敏素质之间存在显著性差别（p＜0.05）,其排序依次为:羽毛球＞乒乓球＞网球;三个项目运动员“变向能力”和“预判决策能力”排序依次为:羽毛球＞乒乓球＞网球,“变换动作能力”排序依次为:乒乓球＞网球、羽毛球（网球、羽毛球运动员之间不存在显著差异）;三个项目中,不同等级的运动员灵敏素质之间存在显著性差别（p＜0.05）。研究结论:1.对于网球、羽毛球、乒乓球项目运动员而言,“纵跳高度、下肢动作频率、短距离成绩（速度）”是影响其变向能力的关键因素;“正确预判决策次数、反应时”是影响其预判决策能力的关键因素;“下肢动作频率、平均反应时、移动速度”是影响其变换动作能力的关键因素;通过提高这几种因素的成绩可以有效提升运动员的灵敏素质,进而提高运动员在比赛中的成绩。同样,对运动员这几个方面的测量,可以预测其灵敏素质的高低,对运动员的专项成绩也有一定预测价值。2.根据网球、羽毛球、乒乓球项目运动员灵敏素质构成因素的样本数据,结合专家打分,确定了三个项目运动员灵敏素质构成因素的权重大小,构建了三个项目运动员灵敏素质综合评价模型分别为:Y网=0.232×变向能力+0.534×预判决策能力+0.234×变换动作能力;Y羽=0.330×变向能力+0.521×预判决策能力+0.149×变换动作能力;Y乒=0.224×变向能力+0.387×预判决策能力+0.389×变换动作能力。三个评价模型对运动训练实践有一定的指导意义,模型近似程度证实了项群理论对隔网对抗性小球类项目的划分具有一定科学性、合理性,同时它们之间在灵敏素质不同维度上还有着明显的差异。3.通过研究发现,网球、羽毛球、乒乓球运动员灵敏素质构成因素之间存在项目特点,项目不同,其灵敏素质构成因素也存在差别,羽毛球运动员的变向能力和预判决策能力相对更突出一些,而乒乓球运动员的变换动作能力相对更突出一些。4.通过研究发现,羽毛球和乒乓球运动员的灵敏素质与网球运动员相比更突出一些,三个项目的运动员等级越高其灵敏素质越突出,表明我国传统优势项目其运动员灵敏素质也存在一定的优势,运动员灵敏素质与运动成绩之间存在密切关系,在一定程度上提高运动员的灵敏素质是提升运动成绩的重要途径,充分印证了灵敏素质对运动表现的重要影响,同时也进一步验证测试数据具有较高的可靠性。