抗战时期,在中国政坛,除国共两大政党之外,还活跃着一种中间势力。他们介于中共领导的以工人、农民和城市小资产阶级为主体的进步势力和以国民党大地主大资产阶级为代表的顽固势力之间,其中包括民族资产阶级、上层小资产阶级、开明绅士和地方实力派。这些中间势力虽然具有动摇性特点,但是,他们以其独特的地位和作用为抗战做出重要贡献。抗日民族统一战线中,对中间势力的争取是国共政治斗争的一个重要内容,国共两党都制定了中间势力政策,并产生了重要的历史影响。研究国共两党的中间势力政策,是中国革命史,特别是抗日战争史和国共关系史研究中的一个重要内容。然而,学术界关于这方面的研究相对比较薄弱,尤其是对比研究国共两党具体政策者更少,因此,很有研究的必要。 本文拟以马克思主义历史唯物论为指导,运用史论结合的方法,系统论述抗战时期国共两党的中间势力政策,其中涉及国共两党中间势力政策制定的前提,政策的发展变化,双方政策的异同对比及原因分析,政策的影响等问题,力求比较全面地客观分析抗战时期国共两党的中间势力政策以及中间势力与国共两党关系的发展变化和历史影响。全文共分三章。 第一章分析国共两党制定中间势力政策的重要前提,即中间势力的特点及其在中国新民主主义革命和抗日战争中的重要作用。中间势力尽管存在着动摇性等特点,但它无疑是中国民主革命的一支重要力量。抗战爆发后,他们团结抗日,奋起救国;两次发动民主宪政运动,争取抗日民主;发挥桥梁纽带作用,维护抗日民族统一战线;壮大自身力量,成为国共之间一颗“重要砝码”。实践证明,谁能成功地争取到中间势力的支持,谁就能取得革命的胜利。为了实现各自抗战建国方略,国共两党都有争取中间势力的必要,并为此制定了相应的政策。 第二章在分别论述国共两党中间势力政策发展变化的基础上,对比其异同,并分析产生异同的原因。国共两党的中间势力政策,尽管都随着国内外形势发展实现了转变,体现了共同的抗日目标,但更多地表现出差异性,即政策所代表的阶级本质不同;政策实施的手段不同;政策体现出对中间势力的认识不同:政策运行的实践结果不同;政策转变过程中所体现的特点不同等。民族矛盾的激化、共御外侮的民族精神、特殊的国际国内形势等,决定国共两党都要实行联合中间势力的政策。而阶级矛盾的同时存在、两条对立的抗战路线、中间势力的自身特