随着全国人大宣布我国社会主义法制体系的建成，刑事法律制度的进一步完善，尤其是2010年两高三部联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），排除非法证据在我国具备了较为具体化、程序化的操作规程。2012年《刑事诉讼法》进一步确认了非法证据排除规则的法律地位。非法证据排除的步骤一般为：启动、认定和排除。非法口供排除程序也不例外。由此可以看出，是否启动非法口供排除程序是非法口供能否得到排除的前提。这就涉及到在什么条件下应当启动非法口供排除程序的问题。非法口供排除程序的启动条件一般包括以下四个要素：主体条件（谁有权启动）、时间条件（什么时候可以启动）、客体条件（针对哪种或者哪些非法口供）和证明条件（达到何种证明程度）。启动条件设计是否合理直接关系到非法口供排除规则的预期价值目标能否得以实现。依据对非法口供排除程序启动条件的规范分析和实证分析，我国非法口供排除程序启动条件的规定存在笼统化、抽象性、主观臆断性较强等问题，而且没有兼顾诉讼的公正和效率。就主体条件而言，存在一定的理想主义色彩，且忽视弱势被告人的困境。就时间条件而言，没有兼顾人权保障和诉讼效率。就客体条件而言，存在立法词语模糊，外延不明确的问题。就证明条件而言，主观臆断性较强。为了完善我国非法口供排除程序的启动条件，我们应当通过职权启动主体的中立化，完善权利告知程序，明确启动客体条件，限定启动时间和合理解释证明条件等措施来解决非法口供排除程序的启动条件问题。