论文部分内容阅读
目的:观察药线植入疗法治疗结肠慢传输便秘的临床研究。方法:将92例结肠慢传输便秘患者,随机分为药线治疗组、羊肠线对照组、口服枸缘酸莫沙比利对照组。其中药线治疗组31例患者;羊肠线对照组30例患者,口服枸橼酸莫沙必利组29例患者。药线治疗组和羊肠线对照组均治疗1次,口服枸橼酸莫沙必利组服药2周。观察三组患者分别在治疗前、第2周、第4周和第6周的各症状评分及总有效率。结果:1.第2周,药线治疗组与羊肠线对照组和枸橼酸莫沙必利对照组三组患者各症状较治疗前均有所改善,药线治疗组总有效率为96.8%,羊肠线对照组总有效率为90.0%,口服枸缘酸莫沙比利对照组总有效率为86.2%,P>0.05,无统计学意义,三组患者第2周疗效相互之间无明显差异。2.第4周,治疗组总有效率为96.8%,羊肠线对照组总有效率为90.0%,停药两周后枸缘酸莫沙比利对照组第4周总有效率为37.9%,药线治疗组与羊肠线对照组相比较,P>0.05,无统计学意义;药线治疗组与口服枸缘酸莫沙比利对照组、羊肠线对照组与口服枸缘酸莫沙比利对照组相比较,P<0.01有统计学意义,提示药线治疗组与羊肠线对照组第4周疗效比较无明显差异,药线治疗组和羊肠线对照组第4周的总有效率明显优于口服枸缘酸莫沙比利对照组。3.第6周,治疗组总有效率为96.8%,羊肠线对照组总有效率90.0%,停药四周后的口服药物对照组第6周总有效率为27.6%,药线治疗组与羊肠线对照组相比较,P>0.05,药线治疗组与口服药物对照组、羊肠线对照组与口服药物对照组比较,均为P<0.01,提示第6周治疗组与羊肠线对照组总有效率无明显差异,治疗组与羊肠线对照组总有效率明显优于口服药物对照组。4.症状评分方面,排便费力度、排便时间症状评分,治疗组在第2周、第4周、第6周与羊肠线对照组及枸缘酸莫沙比利对照组相比,均P<0.05,有统计学意义,提示治疗组在第2周、第4周、第6周排便费力度、排便时间上疗效优于羊场线对照组及枸缘酸莫沙比利对照组。余症状评分方面,药线治疗组与羊肠线对照组在第2周、第4周、第6周中,均为P>0.05,无统计学意义。结论:药线植入疗法治疗结肠慢传输便秘疗效显著,远期疗效评价,与羊肠线对照组相比无明显差异,与口服药物对照组相比差异明显。症状改善方面,在排便费力度和排便时间上,药线植入疗法优于羊肠线对照组。