在风险决策中,Kahneman和Tversky借助“亚洲疾病问题”向人们展示:不同的描述方式可以导致决策者对同一个问题具有不同的风险偏好,这种现象被称为框架效应。前景理论用S状的价值函数和非线形的权重函数解释和预测框架效应。在当前关于框架效应的研究中,风险决策问题的背景比较单一,而且对于决策问题的概率水平也缺少关注。另外,对青少年这一特殊时期,对他们的框架效应的影响进行研究具有很大的理论和现实意义。本研究以江西师范大学和蓝天学院的在校大学生、江西省于都实验中学的高中生和初中生作为被试,以参加娱乐节目为背景设计决策问题,考查了问题的损益情景、风险选项的概率水平对不同被试在风险决策中的框架效应的影响。另外,本研究分别按照性别和决策能力对被试分类,进一步考查了不同性别和不同决策能力被试在风险决策中的框架效应上的差异性。结果显示:整体上,在收益情景中,青少年的框架效应在高概率和中概率水平的风险决策上表现得更为明显,而在损失情景中,在小概率水平上的风险决策表现得更为明显,且大学生被试比初、高中生被试存在更多的框架效应。其次,初中生被试在中概率水平的风险决策上框架效应最显著,且在收益情景中框架效应作用方向是相反的。再次,大学生被试在收益情景下风险决策的框架效应最为显著,风险决策的框架方式与概率水平的交互作用共同影响框架效应,大学女生被试比男生被试存在更明显的框架效应,且对风险决策不同概率水平的框架效应更为敏感。大学生不管在损失还是在收益情景中,框架效应作用的方向都是一致的。