建筑工程项目周期长、复杂性高、不确定性高、资产专用性高等特点都为机会主义行为的滋生提供了温床。作为抑制机会主义重要手段的合约治理在工程实施的过程中扮演较为重要的角色,其完整性也会对承包商机会主义行为产生重要影响。本文在学者已有研究和工程实践的基础上,探讨建筑工程合同不同功能的完整性对承包商不同类型机会主义行为的具体治理效应,同时探索机会主义与争端解决方式之间的作用关系,并提出了仲裁员因素对此关系的调节作用等系列假设,在理论和实践方面都有一定的借鉴意义。研究采用文本分析方法,对提出的系列假设依次进行检验。数据源于北方某市仲裁委员会存档的建筑工程争端案例。同时基于学者已有研究开发了测量相关重要构念的可行量表,建立文本分析小组将文本转换为研究可用的数据,并通过共同方法偏差检验和信度检验等方式校核数据质量。然后通过验证性因子分析检验数据与现有理论之间的契合度,进一步验证量表的有效性。数据通过各项检验之后,采用多元回归等方式检验各项假设成立与否。研究结果表明,合同控制性和协调性功能均对承包商强机会主义行为有一定的治理作用,同时协调性功能对弱机会主义行为也同时具有抑制作用。承包商的机会主义行为会对争端解决方式产生影响,当强机会主义为主要表现形式时争端往往倾向于通过仲裁方式解决,反之则趋向于调解方式解决。仲裁员职业背景的调节作用并未通过检验,而分析结果显示从业年限具有一定的调节作用,从业年限会弱化机会主义行为和争端解决方式之间的作用关系。本文将合同从功能角度进行维度划分,同时将机会主义行为划分为强弱两种表现形式,探讨了合约的具体治理效果。并在分析机会主义行为和争端解决方式之间作用关系时加入仲裁员因素,可以更加全面的了解争端解决过程中各方扮演的角色和影响争端解决的主观因素,对现有研究有一定的补充作用。全部研究数据都来源于实际工程争端案例,对从业者也有一定的参考价值。