为提升BIM技术水平，促进中国建筑行业结构升级和数字化转型，建筑企业和BIM企业开展BIM合作研发是一种有效提升和维持BIM技术创新的重要合作模式，同时，为鼓励创新，政府在改善创新环境的同时鼓励甚至参与合作创新活动。在BIM新技术合作研发的过程中，既有市场分享、技术融合、管理协同，也有机会主义和道德风险，建筑企业和BIM企业面临着合作研发风险，会削弱企业开展BIM技术合作研发的动力，影响合作效果。为保障建筑企业和BIM企业的合作研发关系健康、稳定、有序的发展，同时考虑政府作为技术创新活动的调控者采取的措施的作用，有必要在合理考虑相关影响因素条件下，对双方合作及政府参与的合作博弈演化情形进行研究。
　　基于此背景，本文的主要研究如下：首先是对建筑企业与BIM企业的合作研发关系进行剖析，确定关键影响因素，利用演化博弈理论，建立无政府参与下建筑企业和BIM企业BIM合作研发模型，然后对模型进行了稳定性分析以及参数的仿真分析。其次，在前者基础之上，引入了政府，以建筑企业、BIM企业和政府为博弈主体，利用演化博弈理论对政府参与下BIM合作研发行为的演化过程进行分析。运用仿真软件，根据实际情况和模型的基本假设，进一步分析各影响因素对稳定点和演化路径的影响。根据研究结论对相关企业、政府部门提出了一定的建议，以期为促进BIM技术的合作研发提供一定的参考。
　　本文的研究结论如下：在无政府参与下，当建筑企业和BIM企业初始选择合作的比例越大，向合作研发演化的可能性越大；增大协同系数、知识转移效率，减小BIM研发合作成本，可以有效促进合作主体进行合作研发；减小合作研发风险和独立研发风险都将有利于促进双方企业合作研发；违约金和BIM企业的名誉损失通过负向激励促进了建筑企业和BIM企业稳定发展；建筑企业和BIM企业对对方投入资源的学习转换能力越弱，知识溢出效应越不明显，合作系统越稳定；建筑企业和BIM企业按劳分配收益或者均分收益都能有效促进双方的达成合作研发。在政府参与创新下，政府的参与对建筑企业和BIM企业向双方选择合作演化有着明显的促进作用；政府在参与BIM研发中补贴和监管力度需要根据实际进行制定，过大不利于三方向着（合作，合作，参与）演化；增大政府罚金，有利于维护（合作，合作，参与）策略的稳定性；收益增长率越大，建筑企业和BIM企业向着合作演化的可能性也就越大。