反倾销措施作为世界贸易组织所承认的一种贸易救济措施,在世界贸易组织的成员国之间得到了普遍使用。乌拉圭回合《反倾销协定》第11条规定了日落条款,试图通过日落复审制度给反倾销措施的实施加以期限限制,该制度对于限制反倾销措施的滥用具有重要意义。由于各国对该制度的不同理解,从而产生了立法和实践方面的巨大差异,导致有关日落复审制度的贸易争议频发,多起世界贸易组织争端解决机制内的案件都与该制度有关。在这样的背景下,透彻研究世贸组织反倾销日落复审制度,借鉴欧美的立法和实践经验,构建起既符合《反倾销协定》立法精神和具体规定,又能维护我国的政治经济利益的日落复审制度,便具有了重要的理论和实践意义。作为深受反倾销之害的国家,我国更应当重视并熟悉主要贸易伙伴国家的日落复审立法和实践,采取合理措施应对外国的日落复审。本文详细分析了《反倾销协定》第11.3条日落复审条款及其内涵,对几起相关的世界贸易组织争端案件主要争议事项进行纵向分析,并关注了多哈回合日落条款谈判的内容；在国内法层面,本文分析了美欧的日落复审制度,并对其程序和实体方面的差异进行了比较研究,分析了其各自的优缺点。最后,本文分析了我国现有日落复审法律的现状和不足之处,结合现有的复审实践对我国日落复审制度的构建提出了建议；并对我国应对国外的日落复审提出了建议。本文采用案例分析和比较分析的研究方法,选取了日落复审制度中争议较大的四个问题,将争端解决机构报告中的相关内容进行了纵向梳理,试图得出这些问题较权威的解释和理解,研究方法有一定创新之处；另外本文关注了多哈回合日落条款谈判的最新进展,对我国合理构建日落复审制度有借鉴意义。