米歇尔·福柯是后现代主义哲学的一个重要代表。作为一个后现代主义者，他对西方的现代性作了深刻的批判。由于福柯的思想大部分是以历史的方式展开论述的，我们想要理解福柯，就必须理解他的历史思想。批判是理解福柯历史思想的一个重要切入点，他的全部历史哲学实质上就是通过对资本主义社会具体方面的历史的批判来展开的，因而福柯这种批判思想成为了他对历史学独到的贡献。福柯对现代史观的批判，解构了从现代历史哲学诞生之初就存在于其中的大写的理性主体，解构了现代历史哲学的历史发展图景，并最终走向历史虚无主义，从而颠覆了资本主义历史观。　　福柯对现代史观进行批判的过程中，运用了知识考古学和谱系学的历史研究方法，同时暗含了后结构主义和解构主义的影子，这些方法对哲学研究方法多样性的拓展有着不容忽视的贡献，在哲学史上有着重要的地位和作用。　　从现实性上来说，福柯不仅对现代史观进行批判，同时也对资本主义社会和现代性进行批判，所以理解他对现代历史观的批判对我们把握资本主义社会现代性，解构资本主义大写理性，破除资本主义政治文化霸权，驱逐资本主义文化殖民，打破资本主义社会主流霸权价值观，关注边缘地区和边缘群体，关注差异性文化，关注入尤其是身体的全面解放，从而对改善人类的生存境遇有着巨大的指导实践的意义。　　虽然福柯对现代史观的批判存在着合理之处，但也存在着一些不足之处，他的批判是从文化角度来展开的，而不是从人现实的物质生存角度出发，因而他最终走向了历史虚无，而这种虚无是不科学的。　　本文运用历史和逻辑相统一的方法从以下七个方面论述福柯对现代历史观的批判:　　第一部分引言。说明了本研究问题提出的背景和意义，对国内外相关研究进行了介绍，提出了研究的基本思路。　　第二部分理论基础。首先介绍福柯本人的一些基本状况和成长经历。其次介绍德国人本主义者中尼采谱系、权力思想，海德格尔表象型知识型、限定性分析思想对福柯思想的影响;法国科学主义者巴什拉局部哲学才能分析全部的思想，康吉兰的概念史、规范在科学及历史中地位思想对福柯的影响;伊波利特的批判性思维，杜梅泽尔的结构思想方式，弗洛伊德的主体思想对福柯思想的影响，以及马克思和阿尔都塞的结构主义马克思思想对福柯思想的影响。　　第三部分，福柯对现代历史观历史起源、本质的批判。对现代史观进行论述，界定本文是在何种意义上使用现代史观概念的，并在现代史观的意义上分析福柯对现代史观历史的起源和本质的批判，从福柯文本出发，论述福柯通过对尼采历史起源概念的界定来进行批判，认为福柯的批判缺乏历史的现实基础。　　第四部分，福柯对现代历史观历史主体的批判。从现代史观对主体的论述，福柯运用知识考古学和谱系学对现代史观所谓的理性的主体进行批判，并通过对福柯批判的辩证分析来论证历史的主体不可缺失。　　第五部分，福柯对现代历史观历史连续性的批判。现代史观认为历史是连续存在的，是不间断的，福柯则从起源、主体、理性和因果关系出发对现代史观的连续性进行批判，认为福柯的批判有一定的启示性，但是缺乏彻底性。　　第六部分，福柯对现代历史观历史总体性的批判。福柯对理性、其他哲学家总体化历史观、通史、规范化管理、身体的禁锢等方面进行批判，但是福柯的批判是缺乏经济理论支撑的。　　第七部分结语。总结福柯对现代史观的批判，论述其批判的本质，界定其中的合理性和不足之处。