目的：经过对直肠肛门周围疾病的患者，尤其是手术之后的患者，给予患者分别运用透皮电刺激与电针的方法（选穴为白环俞穴），观察两种方法的治疗效果，观察后应用医学统计学的运算方法进行研究与分析，从而确定透皮电刺激白环腧穴治疗肛门病术后疼痛在临床治疗方面与电针白环俞穴治疗具有同等效果；最后针对两种方法的治疗效果做出准确的分析，可以使其应用于临床治疗。该实验观察的性质为临床治疗效果。方法：参加临床观察的患者为经临床检查明确诊断为肛漏（低位单纯肛漏）的患者，其来源于2012年1月至2013年1月长春中医药大学附属医院肛肠科在院治疗的患者，参加该实验研究的病例总数为60例。把该60名患者用随机的方法平均分配到两个组内（实验组与对照组），治疗组应用透皮电刺激白环俞穴止痛，而对照组应用电针白环俞穴止痛。结果：经过对直肠肛门周围疾病术后的患者进行透皮电刺激与电针的方法（选穴为白环俞穴），通过对这两种方法疗效的分析与对比，经过医学统计学方法计算与分析后，这两种治疗方法在临床治疗方面具有的等效性，在历经1年的实验观察过程中，无明显的不良事件。结论：直肠肛门周围疾病术后透皮电刺激与电针白环俞穴的止痛方法在治疗直肠肛门周围疾病术后疼痛方面具有一致相同的效果，且透皮电刺激具有较好的简便性、方便性，明显的减轻了患者的痛楚。