互联网技术飞速发展,金融领域发生了巨大的变化,出现了跨地理限制的互联网金融模式,电子商务协同互联网金融共同发展、促进消费、拉动经济,电商平台为进一步拉动消费,纷纷推出个人信用产品,在个人信用产品成功促进电商消费的同时,暗藏网络套现等一系列不法行为,法律的滞后性导致不法行为在短时间内缺乏规制,而刑法过早介入有碍于金融行业的发展,本文力求探索网络套现行为的规制路径,以期对网络套现的规制有参考价值。首先,本文对网络套现进行了界定。对网络套现行为本身的性质和特点进行研究并与其他套现行为进行比较,对网络套现进行了初步界定;并介绍了网络套现的运行模式和类型,以更好的理解网络套现主体之间的法律关系,明晰网络套现行为与其他套现行为之间的区别,为网络套现应当进行刑法规制提供论证。其次,结合司法实践中对网络套现行为应承担何种责任的主张展开研究。我国现行刑法对网络套现中商家评价为非法经营罪,本文认同商家构成非法从事资金支付业务的行为类型,从而构成非法经营罪,同时对不构成犯罪的观点提出反对意见;网络套现中套现者分为具有偿还意思表示的套现者与不具有归还意思表示的套现者,在司法实践中对具有偿还意思表示的套现者多采取不予处罚的做法,本文提出了在何种情况下具有偿还意思表示的套现者构成犯罪的构想以及限制入罪的根据,司法实践中对不具有偿还意思的套现行为存在构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪的观点,本文认为应构成诈骗罪;对冒用他人账户套现的行为,实践中存在构成盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪等主张,本文认为应当构成盗窃罪。最后,针对我国目前刑法规制中存在的问题结合了互联网金融现状提出建议。对网络套现刑法规制前置规范缺乏的问题建议完善前置行政法律;司法实践中对套现者罪名认定不同的问题建议出台指导性案例以在全国范围内达到同案同判的效果;结合第三方支付产业处于快速发展阶段的背景,刑法不应过早介入,应当完善行政法层次规制。