【摘 要】
：
在我国,中小股东和公司的权益常因大股东滥用权利而受到损害。原因之一在于我国缺乏规制大股东的有效制度。股东表决权回避通过要求与表决事项存在利害关系的股东在投票时回避,可以有效地减少大股东滥用权利情况的发生。但我国股东表决权回避的相关立法还较为粗糙。本文共有四个章节。第一章对股东表决权回避的内涵、理论基础、制度价值以及立法意义进行了分析,明确了我国确有必要建立完整的股东表决权回避制度。第二章对2010
论文部分内容阅读
在我国,中小股东和公司的权益常因大股东滥用权利而受到损害。原因之一在于我国缺乏规制大股东的有效制度。股东表决权回避通过要求与表决事项存在利害关系的股东在投票时回避,可以有效地减少大股东滥用权利情况的发生。但我国股东表决权回避的相关立法还较为粗糙。本文共有四个章节。第一章对股东表决权回避的内涵、理论基础、制度价值以及立法意义进行了分析,明确了我国确有必要建立完整的股东表决权回避制度。第二章对2010-2020年股东表决权回避相关的案例进行分类整理,总结出了我国目前股东表决权回避司法实践面临四大分歧:适用范围是否仅限于关联担保;适用公司类型问题;违反股东表决权回避的公司决议效力该如何认定;股东表决权回避能否由公司章程规定。第三章对股东表决回避在我国的立法现状进行梳理,发现我国股东表决权回避的立法存在五大问题:立法效力位阶低、适用范围狭窄、性质不明确、程序机制不完善以及缺乏相应的司法救济机制。第四章结合域外的立法经验,对我国股东表决权回避未来的立法提出了以下几点建议:确定股东表决权回避和公司章程的关系;明确股东表决权回避的适用主体、公司类型以及事项范围;明确股东表决权回避的投票计算问题以及股东的其他法定权利;确定可撤销之诉的救济方式并确定相应主体的诉讼地位等。
其他文献
改革开放40多年以来,民营经济从无到有,逐渐成长为社会主义市场经济的重要组成部分,家族企业作为民营经济的一种特殊形态,为我国GDP、税收的增长,就业岗位的增加贡献了重要力量。然而,中国家族企业寿命往往都十分短暂,内部控制建设形同虚设就是其中一个原因,“家本位”的传统观念,任人唯亲的管理方式,使得家族成员管理者缺乏相应的制衡与监督,也没有统一的规范或治理机制来处理和协调冲突,不重视制度的建设,即使有
相关市场界定的方法经过多年的发展完善,已经相对成熟,但是这些方法都是建立在传统单边市场的基础上的。而目前的平台企业多具有双边市场的结构,在此结构下的非对称的定价策略、交叉网络外部性和跨界竞争的特性给相关市场界定带来了挑战:首先,双边市场复杂的竞争约束带来了市场选取的难题;其次,不对称的定价结构、免费的商业模式、双边市场间的反馈效应导致定量分析方法在应用时的失灵;最后,跨界竞争的特性使得商品边界模糊
随着近年来商标注册流程的优化与申请费用的下调,受投机牟利、“傍名牌”等利益心理驱动,以牟取不正当利益为目的的商标囤积行为疯狂涌现,对我国商标注册秩序造成极大破坏,严重浪费社会资源,损害公共利益。监管部门已多次出台规范文件,明确提出对商标囤积行为进行严打。2019年4月新出台的《商标法》第四次修正案,也立足于维护商标实际使用、遏制囤积性注册,新增“不以使用为目的恶意商标注册”为绝对禁止注册事由。但尽
全球经济一体化进程不断加快,全球环境复杂多变,传统的组织结构和治理方式受到严重影响,国家和企业间竞争的焦点逐渐从传统经济转移到科技创新上来。高管具有企业经营决策权,是企业大小事宜的主要策划者和重要人力资源保障,能够对企业的发展产生举足轻重的影响,然而,这些行为都会受到他们过往经历的影响。具有研发背景的高管是高管团队中的创新人才,通常在企业制定和执行创新战略时发挥重要作用,影响企业研发投入及组织结构
世界范围内,资本市场推行ESG信息披露制度成为大势所趋。在全国股转系统全面改革之际,如何将非上市公众公司ESG信息披露,纳入相关的监管法律规范,对于多层次资本市场的完善更加举足轻重。软法与公司社会责任具有内在契合性,有利于推动ESG信息披露的发展。国际上多通过软法途径来规定ESG信息披露义务,我国上市公司目前也采取软法化机制进行督促,该机制同样适用于非上市公众公司。非上市公众公司ESG信披软法化主
根据当前基层政府机构近十年的建设状况分析,特别是自财政部颁布《行政事业单位内部控制规范（试行）》之后,在上级单位的主导之下,大很多基层政府机构越来越注重内部管理工作,在完善制度、抓紧管理等层面完善本机构内控环境,增强控制能力的同时也完善了本机构的内控治理环境。但在一定程度上,很多单位还是存在干部意识淡薄,整体营造内控环境薄弱、外界干扰因素过多的问题。因此,通过构建一个完善的单位内部控制系统,形成合
并购现如今已经成为企业一项重要的资源配置手段,近十年,我国上市公司并购交易总量从2011年的1157起增长到2020年的1893起,增长率达63.61%,并购交易总额也从4423.3亿元增长到12111.77亿元,增长率达到173.82%,由此可见并购在上市公司中被运用得非常广泛。并购的最终结果对于企业的规模和成长领域有着广泛的影响,对企业的运营也有着至关重要的意义,也正是由于并购的最终结果对企业
2019年11月,最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》,对赌协议效力得到全面认可。对赌协议履行过程中,业绩承诺补偿纳税处理规则不清的问题长期存在,已成为对赌协议税收征管及并购重组活动发展的巨大制度障碍,引发了众多涉税风险。税企实践普遍采用“二元交易主义”进行业绩承诺补偿的纳税处理,即认定业绩承诺补偿系独立的法律行为,具有独立的税收后果。关于业绩承诺补偿纳税是否施行“调整长期股权投资成
国有资本收益上缴制度是一项国家出资人为了增加国有资本收益,要求国有企业向投资者强制性分红的政策。但是,该制度在实行过程中却面临着“上有政策,下有对策”的困局。由于制度的直接实施对象是中央企业,通常为没有实质性经营业务的管理型集团总部,在面临强制性分红压力时会选择将压力传导至下属子公司。而下属国有企业管理者在满足收入、利润等考核指标要求后,存在利用盈余管理手段规避分红压力的行为,影响了制度执行的效果
2017年9月1日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》开始实施,其中第十四条、十五条详细规定了股东的利润分配请求权,第十五条突破性地对股东的抽象利润分配请求权做出了明确规定,是保护股东利益的重大举措,彰显了公平与正义,是本次司法解释的一大亮点,但也存在规定过于模糊、实践困难等不足。因此,本文将以本法条涉及的有限责任公司股东抽象利润分配请求权为研究主题,结合相关案例,