近日,《太极熊猫》诉《花千骨》一案一审落下帷幕,该案的判决结果一出便在我国法学界及其实务界引起了极大的轰动,其中对于游戏玩法规则的认定更是令人为之一震。它跳出了以往游戏案件中对于游戏规则属于思想范畴的直接认定,而是利用传统版权法中的思想/表达二分法将游戏规则进行细致划分、比对,对其中可构成表达的部分给予了著作权保护,可谓是不小的突破。传统版权法中的思想/表达二分法作为著作权法的基石,从产生至今便屹立不倒。其基本内涵:著作权法只保护思想的表达而不保护思想本身,不仅在一个又一个的审判案例中得到阐释,在各国更是以直接或间接的方式被明文规定。同样,我国2001年的《计算机软件保护条例》对该原则也进行了立法确认。而网络游戏作为传统版权不断丰富的客体之一,对于该原则的适用也是理所应当的。但也正因为网络游戏这一新兴客体本身具有一定的独特性,再加上该原则缺乏统一的指引和规范,审判实践中对该原则的僵化套用,各级法院对其内涵的不同理解使得该原则的适用也是不尽人意。更糟糕的是,随着网络技术的不断发展,网络游戏的侵权方式亦是“与时俱进”,“花样百出”。此时若是忽略网络游戏的独特性以及现实侵权方式的复杂性,一味僵化地将思想/表达二分法进行直接套用,不仅使该原则无法发挥出其应有的作用,而且也不利于对于网络游戏的保护。由此,本文便是以上述《花千骨》案为背景,以上述网络游戏规则的认定为突破口,具体论述传统版权法中的思想/表达二分法在网络游戏要素的应用。本文除引言外,主要分为五个部分:第一部分是对传统版权法中思想/表达二分法历史发展的概述,并对该原则适用的特殊情形作出了简单介绍。第二部分结合我国的司法实践,对我国网络游戏早期及近期审判过程中对该原则的适用进行梳理并总结出我国现存的一些问题。第三部分结合美国网络游戏司法进程中的具体案例介绍了思想/表达二分法在网络游戏保护中的分类原则及常用方法,其中着重介绍了整体观念与感觉测试法。第四部分是本文最为重要的部分,笔者将网络游戏中涉及思想/表法二分法有争议的相关要素进行了罗列,结合美国以及我国的相关案例对于该原则的具体应用进行了详细介绍。第五部分则是在上述分析的基础上,针对我国对于该原则的适用现存问题所提出的完善建议。