诉讼的逻辑起点在于纠纷,反垄断群体诉讼适用于群体性垄断经济纠纷的解决。本文围绕“如何构建反垄断群体诉讼,以解决受害者众、赔偿额度小的垄断经济纠纷”这一核心问题,对国外各种群体诉讼制度进行实证研究。在此基础上,对传统型群体诉讼与现代型群体诉讼进行类型化比较分析,进而提出改革我国代表人诉讼并构建现代型反垄断群体诉讼制度的立法建议。本研究分为四个部分：　　 第一章研究反垄断群体诉讼的基础性问题。在厘清群体纠纷、群体诉讼、垄断经济纠纷与反垄断群体诉讼等相关概念基础上,阐明反垄断群体诉讼的内涵与外延,分析反垄断群体诉讼的价值与功能。　　 第二章对国外的反垄断群体诉讼进行实证分析。从立法沿革、诉讼规则及改革方向等方面,分别分析了美国的集团诉讼、英国的集体诉讼、德国的团体诉讼及日本的选定当事人诉讼。阐述在不同的立法目标价值及诉讼理论的指导下,各国反垄断群体诉讼的实施情况。　　 第三章对反垄断群体诉讼进行分类与比较研究。按照群体诉讼中代表人代表权取得方式的不同,将反垄断群体诉讼分为传统型群体诉讼和现代型群体诉讼。比较两种类型群体诉讼在诉讼规则及运行成本上的不同。　　 第四章对构建我国反垄断群体诉讼制度提出建议。以建立现代型反垄断群体诉讼为指导方向,从诉讼启动机制、当事人确定机制、代表人管理机制、判决扩张机制及激励机制等方面,对我国现行的代表人诉讼及《反垄断法》规定的民事责条款,提出完善建议。