我国的重复供述排除规则在2017年首次确立,并于2020年得以补充,采用“原则加例外”的排除模式对重复供述问题进行处理。本文着眼于重复供述排除规则例外规定的立法沿革与理论基础,深入探索例外规定制度与适用两个层面的缺陷和不足,深入剖析产生这些困境的原因,从而有针对性地提出一系列完善措施,以期能够促进非法证据排除规则体系的完善。本文共有以下几个部分:第一部分,明确重复供述的定义和例外规定的具体内容,梳理重复供述排除规则的立法脉络,分析例外规定背后的价值博弈,考察对比域外关于例外规定的相关立法与判例,确定例外规定的适用标准,为进一步分析例外规定中的问题打好理论基础。第二部分,着眼于制度层面,对例外规定的法律条文进行拆解分析,结合学界不同观点对例外规定的适用条件作出评价,对规定当中存在的问题进行深入探索,剖析例外规定所存在的不足之处。第三部分,放眼于司法实践,利用实证研究方法搜集重复供述排除问题的相关裁判文书,系统梳理例外规定出台以来的具体适用情况,并对规定实施当中出现的问题进行总结分析。第四部分,根据例外规定在制度层面和司法实践当中存在的不足,结合我国刑事司法领域的实际情况进行深层次的原因剖析,力求找到问题症结所在,以求在根源上为更好地提出解决措施提供正确思路。第五部分,结合中国特色社会主义法治背景,探索我国重复供述排除规则例外规定的完善方向和路径,有针对性地提出改进和发展的制度构建建议,探索我国重复供述排除规则例外规定的发展方向。