近十多年来,德语"sein"系表句式在定义、分类以及论元结构上一直是德语语言学关注的前沿课题,而在汉语中,对于"是"在使用中的灵活性和多义性,以及对未出现"是"的名词谓语句式的相关讨论,至今中国语言学界都未能达成完全一致。以"sein"动词构成的形容词句和名词句是系表结构的主要句型之一。近年来,对讨论的重点也不仅仅局限于句式结构,更在于语义上的差别和系词"sein"功能上的争议性。汉语虽然在句法层面上没有系表结构的概念,但在进行德汉互译或教学时往往仍以"是"结构替代。同时,大量的翻译实践表明,"是"结构与"sein"结构相互替代存在诸多局限与问题。本文以此处为缺口,以德汉系表句式的相关问题为出发点,从认知语言学角度出发,借助构式语法的相关理论,以王刚的小说《英格力士》及U.Kautz的德语译著为语料,对德语中的"sein"结构和汉语中的"是"结构分别从语义的分类、动词的功能以及句型结构上展开分析,并在跨文化理论的基础上,对两种结构进行对比。本文的理论基础和研究方法创新性地将认知语言学和跨文化翻译结合在一起。在构式语法中尽管尚未对德语中的系词"sein"和汉语中"是"的用法进行详细讨论,但借助构式语法的思维和方法,可以检测出这类特殊动词在句法上的语义功能。据此,本文推翻了德语系词"只有句法功能,没有语义功能"的观点,也证实了 "sein"结构下根据语义进行再分类的必要性;在对汉语"是"结构的分析中,凭借构式语法落脚于句义而非词义的观点,一些特殊的汉语语言现象得以解释,如"是"字的省略及其副词性用法。除此之外,文本把"sein"句型和"是"结构的独立分析联系到实际翻译,从选择的两本语料出发,先论证两者的不可比性与可比性,再从能够比较的例句中寻找差异、局限以及翻译中遇到的问题。本文从对"sein"和"是"句型的研究中发现,尽管两者的句法系统不同,但句型的结构以及语义角色的分配仍有相似性。除了语义和结构都相似的名词句外,被视为系表结构中特殊构式的被动态句也能在汉语中找到相近的架构与构词;有些在德语中通过句法来体现的语义,例如用"格"来表示从属关系,虽然在汉语中缺乏句法对应,但汉语中特有的双主语形式达到了语义上的对等。然而,相对于汉语而言,德语在句法层面的运用较为严格,在系表结构中,经常出现的冠词、分词这些概念在汉语中无法对应,正因如此,汉语也无法像德语一样,根据定冠词将"是"字句细分为表"等同"、表"分类"等不同语义的小类。在一些例句中,汉语的形容词或名词的动词化甚至可以省略"是",由此可以得出,汉语的句型架构如名词谓语句相较于德语更不受句法的限制,与此同时,"是"相对于德语系词"sein"不可忽略的句法功能,具有更为强烈的语义功能,因此衍生出连用、副词性等特殊用法;在语用层面,"是"还能够通过前后重复达到强调的效果或进行比喻等修辞。"是"的这些多用性在德语中并不常见,需用其他句型或增减原句中的成分达到语义对应的效果。在翻译中,由于语言习惯和两种语言词汇的限制会出现大量"sein"结构与"是"结构不对应的情况。除此之外,尽管有些表达在两种语言中都用了"是"和"sein",但细微的差异仍然体现出汉语的灵活性及德语的严谨性:一方面汉语表示方位的介词短语可以作为主语,而德语中仍需借助形式主语;另一方面汉语在形容词表语与主语搭配时展现出随机性,该句型在转化成德语时多用名词句。在翻译的限制方面,除了德汉构词不同造成的困难之外,汉语的动词"是"因其兼有副词的语义作用易造翻译时的不对等,因此除了添加副词、小品词外,还能有改变标点、使用斜体或重音符号等多种形式。在德汉互译的问题中,较为醒目的是将实意动词转化为系词。由于德语中对系词语义的限制,这种转换往往偏离原意;另一个显著的问题在于对汉语中"是"副词性用法的忽略,因该词在语义上高于德语的"sein",因而在漏译时也会造成语义的缺失。本文的创新之处在于,将德汉关于"sein"和"是"结构的句法研究进行整合与对比,运用跨文化比较的方法,总结不同语法体系中两者的相通之处和各自的特别之处。另外,本文抛开传统的语法研究观念,运用新兴的认知思维与构式视角将构词、句法、语义、语用等层面融会贯通,并最终落脚于两者的认知特点与语义功能,从而多维度分析德汉翻译时的特征与差异,其研究结果可应用于双语研究和跨文化语言学发展。