在人类历史进程中的漫长的封建社会时期,曾经出现过"重农抑商"和"官商经济"成对出现的特殊现象,引起众多学者对这特殊现象的研究。研究聚焦于两个方面:一是对"商"的争论,究竟是"抑"还是"重"?迄今尚无定论;二是为何不选择经济效率更优的"私商经济",而要选择经济效率较差的"官商经济",这种困惑尚未得到合理的解释。讨论"抑商"时,无一例外的都涉足到当时的商人把盈利用于购置土地,却从未涉足私商为何不把盈利用于"商经济"的投资。言及"重商"时,一个绕不过去的问题是——既然"抑商",为何又要兴办"官商",这岂不是"重商"的行为吗?如若从"投资经济"的视角出发,既然"私商"不愿意投资"商经济",那么为何不允许"官商"进行投资呢,"官商经济"的存在,至少可以使"商经济"得到维持并发展,并且不会用盈利去购置土地。在讨论低效率的"官商经济"时,无一例外的也都涉及到当时政权运行中出现的"财政饥渴"。我们知道,政权运行所需费用来源于税赋,若税赋不足,还可设置"专卖"制度予以补充。当我们无法解开为何选择低效率的"官商经济"的困惑时,把"官商经济"用于解决"财政饥渴",不失为一个看是合理的解释。本文继续选择基于供需平衡原理而建立起来的数学模型,对"重农抑商"和"官商经济"成对出现的现象进行诠释。研究方法是选择"资源"和"制度"两个视角,从数学模型中分解出"公产权"、"私产权"、"经济活动"、"经济方式"、"经济投资"、"经济劳动"和"政权劳动"等函数表述,然后以制度排序和劳动时序建立起各函数之间的关联关系,得到以下结论。第一、"重农抑商"和"官商经济"均发生在以农业经济为主要经济方式的封建社会时期,由此解释了这两种现象为何成对出现;第二、"政权劳动"的函数揭示,"财政饥渴"现象仅发生在封建社会时期;第三、"经济投资"函数中的"资本投资"子函数指出,在封建社会时期,"私产权"资本是不会进行"资本投资"的,这就解释了私商盈利为何用来购置土地的现象,同时也揭示只有"公产权"资本才会用于"资本投资";第四、"经济投资"函数中的"制度投资"子函数揭示,产权经济的发展,遵循"公产权→私产权→公产权→私产权→公产权"的演变规律,"官商经济"是这个演变规律中的一个环节,与"财政饥渴"现象无任何关联;第五、进一步地,结合"经济方式"函数,厘清封建社会时期的"商经济",其实就是基于非再生资源的"工业经济"。