大学生群体的性别角色类型与亲密关系质量各有独特之处。为进一步明确其性别角色类型、应对方式、亲密关系质量三者间的关系,本研究随机抽取933名高校大学生为被试,采用《中国大学生性别角色量表》、《应付方式问卷》和《亲密关系质量问卷》对被试的心理状况进行调查。在探索大学生性别角色类型、应对方式和亲密关系质量的整体情况的基础上,进行人口学变量的差异性分析、三个变量之间的相关分析和回归分析,研究结果如下：(1)大学生各类型性别角色的分布情况为：双性化35.4%,男性化13.9%,女性化17.8%,未分化32.9%。全体大学生与有恋爱经验大学生的性别角色类型分布情况不存在显著差异。(2)大学生性别角色特征在性别、年级上差异显著；应对方式在年级、专业、是否为独生子女、父母婚姻关系上差异显著；亲密关系质量在年级、恋爱时间上差异显著。(3)不成熟型、混合型应对方式在性别角色类型维度上存在显著差异性。双性化与不成熟型应对方式呈显著负相关。未分化与不成熟型、混合型应对方式呈显著正相关。性别角色类型中的未分化对不成熟型、混合型应对方式存在显著的预测作用,解释量分别为3.1%和1.5%。(4)亲密关系质量在性别角色类型维度上存在显著差异性。双性化与亲密关系质量呈显著正相关；未分化与亲密关系质量呈显著负相关。双性化与未分化均对亲密关系质量有显著的预测作用；两者共同解释了亲密关系质量的4.2%。(5)成熟型应对方式与亲密关系质量呈显著正相关；不成熟型、混合型应对方式与亲密关系质量呈显著负相关。成熟型应对方式、不成熟型应对方式和混合型应对方式均对亲密关系质量有显著的预测作用,共同解释了亲密关系质量的7.9%。(6)不成熟型、混合型应对方式在性别角色类型与亲密关系质量之间具有显著的部分中介效应。同时,双性化、未分化对亲密关系质量仍具有直接影响作用。