2001年,上海合作组织——一个跨多国的地区安全组织,先于美国发起的全球反恐战争应运而生。从其诞生至今,上海合作组织13年所走过的曲折坎坷,被美国媒体一一“记录”。但美国媒体记录和报道的上海合作组织,其中有多少是客观真实的?有多少是正确全面的?反之,又有多少是歪曲错误的?有多少是以偏概全的?有多少是出于自身利益的?在国内外浩瀚的论著丛林,笔者没有看到哪篇文本可以全面地回答这几个问题,于是有了本文的产生。在对从2001年至今的美国三类媒体共六大主流报纸、五大大众杂志和两大视听媒体共百余篇报道文本的深度解读、全面剖析、综合归纳的基础上,佐以其他学者的相关论著引用,本论文详细阐述了美国主流新闻媒体对上海合作组织的报道视角及其所持的立场态度。从报道的篇幅和频度来看,美国主流新闻媒体对上海合作组织的兴趣和关注度远远低于我国的报道量和关注度。在内容上,美国主流新闻媒体对上海合作组织的关注领域主要集中在政治、军事、能源和安全四个方面,并将上合组织描绘成“中俄实力竞技场”和“世界权力中心之一”这两大稍显负面的形象,但也承认上合组织是一个日渐崛起的“区域合作平台”。经深入探究,笔者发现上海合作组织历年的地位变化和机制发展、国际大环境的变化、美国“冷战思维”的遗留和美国媒介环境的固有特征是造成美国媒体眼中上合组织多重角色的四个主要原因。这些报道给我们的启示有：既要认识到上海合作组织的重要性在上升,又要了解到外媒对中国角色的偏见和误读随之增多,但我们仍然要继续关注地区和平并积极出力。欲提高上海合作组织在国际社会和世界媒体的积极影响力,重视各国媒体的作用、加强国际媒体合作,统一口径、提升上合组织成员国的集体话语权,大力发挥专家学者的积极宣传作用或许是可行之策。