目的：
　　本研究的目的在于通过对腹针疗法与常规体针治疗原发性痛经（气滞血瘀型）的临床疗效观察，通过统计数据分析总结出腹针疗法治疗本病对比常规体针是否更具有优势，并进一步探讨腹针疗法治疗本病的作用机理。
　　方法：
　　本课题纳入72例气滞血瘀型原发性痛经患者为研究对象，随机分为治疗组（腹针疗法组）与对照组（体针组），每组36例患者，因临床试验存在不确定性，72例患者中存在脱落与剔除掉的患者，剩余治疗组31例，对照组29例。两组均于经期前7天开始治疗，直至月经来潮时为止，1个月经周期为1疗程，共治疗3个疗程。记录治疗前后各评分量表，并对两组治疗前后的评分变化予以分析。主要结果指标为总有效率（总有效率=（治愈+有效+显效）/总例数×100%）。
　　结果：
　　1.治疗前两组患者的一般资料（年龄、病程、月经周期、经期、VAS评分、痛经症状积分、中医证候评分）经比较分析P＞0.05，无显著性差异，具有可比性。
　　2.两组治疗前后评分组内、组间对比分析P＜0.05，有明显差异，两组在临床上对本病均有一定治疗效果，但治疗组明显优于对照组。
　　3.根据疗效判定标准，总有效率治疗组93.55%，对照组79.31%，说明治疗组效果明显优于对照组。
　　结论：
　　1.腹针疗法与常规体针均能降低气滞血瘀型原发性痛经的痛经程度计分和痛经症状积分，二者有明显差异，证明腹针疗法较后者疗效好。
　　2.腹针疗法与常规体针均能改善气滞血瘀型原发性痛经的中医证候，二者有明显差异，证明腹针疗法较后者疗效好。
　　3.腹针与其他针刺不同，取腹部穴位，采用细体针，针刺时不追求针感，因此避免了酸麻胀痛为患者带来的痛苦，患者依从性较高，且安全，无副作用，疗效高，为治疗气滞血瘀型原发性痛经提供了更加行之有效的方案。