论文部分内容阅读
目的:观察和解正?汤治疗急性期周围性面瘫的临床疗效,并对其安全性进行初步的评价,为和解正?汤治疗急性期周围性面瘫临床应用的进一步推广提供依据。方法:本研究采用随机、对照临床试验方法,将符合诊断标准的周围性面瘫60例患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组予和解正?汤配合基础治疗,予以对照组基础治疗,和解正?汤组与基础治疗组均治疗两周。比较和解正?汤组与基础治疗组治疗前后的面神经功能House-Brackmann(H-B)分级的变化,Portmann评分,Sunnybrook评分的变化。结果:1.患者House-Brackmann(H-B)等级评定变化示:通过对和解正?汤组与基础治疗组的House-Brackmann(H-B)等级进行统计,和解正?汤组与基础治疗组治疗前House-Brackmann(H-B)等级的对比,结果经分析无明显差异。治疗后和解正?汤组与基础治疗组的House-Brackmann(H-B)等级与治疗前比较均有显著差异,说明两组治疗后均有改善。治疗后两组之间House-Brackmann(H-B)等级有显著差异,和解正?汤组疗效要优于基础治疗组。2.和解正?汤组的总有效率为96.67%,愈显率为83.33%;基础治疗组总有效率为83.33%,愈显率为43.33%。两组有效率有明显差异。服用和解正?汤组疗效要优于基础治疗组。3.患者Portmann评分变化示:通过对和解正?汤组与基础治疗组的Portmann评分进行统计,和解正?汤组与基础治疗组的组间比较在治疗前无明显差异。和解正?汤组与基础治疗组治疗前后组内比较,结果都有显著差异,说明两组Portmann评分在治疗后均有明显改善。治疗后比较两组之间存在差异(P<0.05),和解正?汤组与基础治疗组疗效有显著差异,和解正?汤组效果要明显优于基础治疗组。4.患者Sunnybrook评分变化示:通过对和解正?汤组与基础治疗组的Sunnybrook评分进行统计,和解正?汤组与基础治疗组的组间比较在治疗前无明显差异。和解正?汤组与基础治疗组治疗前后组内比较,结果都有显著差异,说明两组Sunnybrook评分在治疗后均有明显改善。治疗后比较两组之间存在差异(P<0.05),和解正?汤组与基础治疗组疗效有差异,和解正?汤组效果要优于基础治疗组。结论:和解正?汤对急性期周围性面瘫临床疗效确切且安全性较高,可进一步研究其作用机制以更好的推广应用。