证券欺诈是市场经济中证券市场屡见不鲜的违法行为,这种行为对证券市场危害巨大不仅影响投资者的投资信心,也会严重打击我国证券市场的正常发展。以海普瑞事件为例通过撰写本文对证券欺诈的特征、构成、责任进行分析,提出某些可行性建议并借鉴美国的经验结合我国实际来完善我国证券欺诈的法律制度。证券欺诈的行为严重的违反了“三公”原则。破坏了证券市场的秩序。使得我国的证券市场不能公平、良好地发展起来。第一部分分析海普瑞事件分析并说明它造成的影响,并且认定了海普瑞事件的法理上的证券欺诈嫌疑,就是招股说明书上的表述不清造成了投资者的误解。第二部分分析证券欺诈的特征。证券欺诈是民事欺诈中特殊的一种,在民事欺诈的基础上分析了证券欺诈的特征。然后再陈述证券欺诈的构成因素,包括了行为人的加害行为、受害人的损失、以及两者的因果关系。并列举了证券欺诈的种类：有虚假陈述、操纵市场、内幕交易等情况。最后说明了证券欺诈的法律责任包括了刑事责任、行政责任、民事责任。比较这三种责任的不同之处,我国偏公法追究证券欺诈的责任而轻私法,所以着重分析了证券欺诈的民事责任。第三部分通过英美法系和大陆法系的比较,指出我国证券立法上的不足之处。通过对比证券立法上英美法系尤其是美国证券立法与我国的证券法,对比美国证券监管的体系与我国证券监管的体系,得出我国虽然借鉴了美国证券监管的模式来预防证券欺诈,但是对于美国证券监管的精髓,我国的监管部门并没有很好的领会。第四部分通过以上三部分的分析,归纳出了我国证券立法上的不足,近而得出通过私法规制证券欺诈的必要性,从而为我国对证券欺诈的法律规制提供一些可行性思路。