批评话语分析(CDA)作为语言学的一个分支或一种语篇分析方法,旨在透过语言的表面形式，从语言学，社会学，心理学和传播学的角度揭示语言,权力和意识形态的辨证关系。在过去的几十年里CDA的研究理论,研究方法以及研究领域都得到了不断地发展与完善。在CDA的众多研究中,大多数学者们都倾向于采用韩礼德的系统功能语法作为语言学研究工具,而近些年来有关歧视性话语分析的课题越来越引起更多学者们的关注。本文致力于CDA的研究领域,意在解构隐藏在美国网络传媒中的歧视性意识形态。本文收集的语料都是与移民问题相关的新闻报道。它们来源于八家不同的美国权威性网络媒体,例如美国有线新闻网络和联合快递。本文从沃戴科的社会历史性语篇分析理论出发,对美国网络传媒有关移民问题的十二篇新闻报道进行了定量分析,两篇进行了定性的批评性分析。本文的研究结果表明网络新闻语篇中的意识形态体现主要依赖于对三种不同的批判性语言策略的使用。而大多数情况下,这些语言策略又往往是通过对词汇的选择来直接或间接地实现的。本文的学术价值在于它揭示了美国网络新闻语篇中用于传播歧视性意识形态所使用的语言策略,从而使语言过程的社会功能明晰化。同时它印证了批评话语分析在语言意识形态分析领域的权威性,以及沃戴克的社会历史性语篇分析理论对语言与社会关系研究的有效性。由于现有的歧视性语篇分析语料大都来源于报刊杂志或是访问笔录,本文采用了网络语篇从而扩展了其语料收集的可行性范围。此外,本文的应用价值则在于有助于提高读者对网络新闻语言使用的敏感程度，唤起读者的批评意识，使他们意识到语言运用和不平等社会权力关系之间的错综复杂的联系，以及社会历史知识对正确理解话语的重要性。