股东知情权是当前公司法在实务中较为热点的问题。2001年1月，最高人民法院将股东知情权纠纷纳入民事案由，由此，我国公司股东开始有权提起股东知情权诉讼。2006 年《公司法》的修正，更加注重股东知情权的保护，2018年公司法司法解释四对股东知情权的具体适用作出了一些详细规定。
　　从目前的理论界来看，股东知情权主要由三项制度构成，分别为查阅权、质询权和信息披露制度。目前提起诉讼较多的主要是关于查阅权的案件。乐视影业公司的案例体现出股东知情权制度中存在的若干问题。隐名股东以及前股东应当有条件地行使股东知情权；出资瑕疵的股东依其股东资格当然地享有股东知情权；母公司股东在对子公司进行人格否定的基础上引入穿越理论也可以对子公司行使股东知情权；被吊销营业执照的公司可以作为股东知情权行使的对象；而已注销营业执照的公司则不具备诉讼主体资格。在查阅权中，对于查阅会计账簿是否包含会计凭证，应当采取广义解释，适用时搭配不正当目的的限制要件。而对于查阅会计账簿的不正当目的，应当从实体和程序两个方面进行考察，不能局限于根据公司的举证而认定的层面。股东知情权作为一项内容广泛的权利，应当注意对其举证责任的分配，对于不同的权利应当适用不同的举证规则，对于会计账簿及会计凭证的查阅中应当实行举证责任倒置。
　　对于制度健全问题，应从整个制度的价值进行考量，作为一项完善的制度应当至少包含行为模式与法律后果，对股东知情权制度中的双方责任设置应当更加完善，可以借鉴侵权责任法中的停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等进行规范。在股东知情权整体制度之外，设置检查人制度，对知情权制度进行补充，更加客观中立地规范公司的运营，是合理的制度选择。